( '66 ) 



» La valeur de p dans ces tableaux est la moyenne des deux valeurs cal- 

 culées indépendamment pour les deux bords de la j)énonibre; et par suite 

 c'est la valeur réelle de la distance du centre de la tache, vue du centre 

 du Soleil à la Terre. Voyons les conséquences qui découlent de ces tableaux. 



» On voit : i° que la tache à sa première apparition avait un mouvement 

 en longitude qui l'emportait rapidement, mais qui peu à peu s'est ralenti. Ce 

 mouvement a continué pendant la deuxième rotation avec une vitesse pro- 

 gressive assez petite, qui s'accélère un peu près de la fin de l'apparition , ce 

 qui masque un peu les phénomènes dont nous éludions les lois. Mais à la 

 troisième rotation on la trouve exactement à la même place, où elle persiste, 

 et elle fait seulement un saut brusque entre le 3 et le 5 juillet. Il va sans din- 

 que, d'après la manière de réduction adoptée, cette immobilité pourrait 

 n'être qu'apparente; elle pourrait être due à un mouvement propre de la 

 tache contraire, égal à la différence entre la rotation adoptée et la rotation 

 réelle; mais pour le but que nous nous proposons cela est indifférent. 



» 2" La latitude, au contraire, se trouve sensiblement constante dans la 

 premièreapparition, pendant que dansladeuxièmeelle va visiblement en di- 

 minuant. Au contraire, dans la troisième, elle se trouve de nouveau augmen- 

 tée, et elle vient diminuer de nouveau par un saut brusque, le 5 juillet ; 

 elle diminue ensuite rapidement, et la tache devient très-petile dans cette 

 dernière période. 



» 3° Les mouvements en latitude et longitude ne paraissent pas suivre 

 une loi simple, et paraissent plutôt marcher par bonds. On a observé que 

 ces changements brusques arrivaient toutes les fois que la tache présentait 

 un changement de forme appréciable, ou que quelque tache se produisait 

 dans le voisinage. La persistance des coordonnées nouvelles pendant plu- 

 sieurs jours prouve que ces bonds ne sont pas dus à des erreurs d'obser- 

 vations : celles-ci ont d'ailleurs été faites avec tout le soin possible, et en 

 corrigeant même delà variation de température la valeur du pas de la vis 

 micrométrique. 



» 4° On voit que les coordonnées qui correspondent aux points voisins 

 des bords, suivent généralement la loi des autres sans aucune aberration 

 constante et notable qui soit supérieure aux erreurs probables des observa- 

 tions, et s'il reste quelques petites différences, elles sont si faibles, qu'elles 

 ne pourraient acluellement servir de base à aucune théorie, et demande- 

 raient une nouvelle suite d'observations multipliées. 



» En résunu-, on voit que, en adoptant la nouvelle méthode de mesure 

 quiélnnine la profondeur, toute grande inégalité disparait ; et il en résulte 

 que, si la rétraction existe, comme je le disais, elle est incomparablement 



