( '67 ) 



plus petite que la parallaxe de profondeur. Ainsi nie paraît résolue directe- 

 ment l'objection que j'avais faite moi-mèuie à la théorie de noire savant 

 confrère, M. Juge. 



» Cependant il reste quelques difficultés à résoudre. 



» 1° Couinient arrive-l-il que, par la théorie de la parallaxe, ou trun\e 

 une profondeur trois fois plus grande que celle qui résulte des mesures di- 

 rectes de cet élément prises dans toutes les circonstances favorables? La 

 solution résulte de l'observation directe de la structure des pénombres. J^a 

 pénombre est formée de courants détachés du bord pholosphérique, mais 

 ces couranis en convergeant vers le noyau se condensent, se resserrent 

 et se relèvent, de sorte qu'ils constituent un bourrelet plus élevé autour du 

 noyau, qui paraît comme une véritable facule lorsque la tache est près du 

 bord solaire. Cette élévation, en un mot, est comme le cratère secondaire 

 dans l'intérieur d'un cratère |)rimaire. Or ce phénomène doit masquer l'élé- 

 vation réelle du bord de la pénombre sur le fond général de la tache, et cela 

 surtout sur le fond du noyau; toute mesure directe de la profondeur, même 

 fondée sur la simple excentricité, ne pourrait éliminer celle source d'erreur. 

 La mesure de profondeur trouvée par Wilson et moi est donc seulement la 

 différence de niveau entre le rebord du noyau et le rebord de la pénombre, 

 et la profondeur totale est plus grande. 



» 1° La deuxième objection qu'on pourrait faire est celle-ci : puisque en 

 pointant au noyau on a une parallaxe de profondeur, en pointant aux bords 

 on aura une parallaxe contraire, et pour ainsi dire d'élévation, ce qui mas- 

 querait l'effet de la réfraction solaire. La solution de cette difficulté ne peut 

 dépendre que de mesures ultérieures sur des taches choisies, qui n'offrent 

 pas de relèvement autoiu-, ou de facules. En cela la tache n" Zjo est assez 

 favorable; en effet, au moment de la disparition au bord du Soleil, elle 

 n'élait accompagnée d'aucune facule dans le voisinage, et elle paraît avoir 

 été de niveau avec le reste de la photosphère, peut-être parce qu'elle était 

 près de se fermer. 



» A l'appui de ce qui précède, j'ajouterai encore le résultat île ûlxw 

 autres taches, dont les mesures ont été faites par le même système d'ob- 

 servation. 



