(7i8) 

 plus haut, que cette tribu s'éloignerait de la généralité des Clusiacées, 

 non-seulement par la jirésence des stipules, mais aussi par l'absence 

 presque absolue d'un suc laiteux dans ses tiges. Néanmoins ils ajoutent 

 que « ce dernier caractère n'est vraiment pas distiuctif, en ce sens que les 

 » Quiinées laissent couler de leurs tiges coupées plus ou moins de ma- 

 » tière résineuse analogue à celle qui donne un aspect lactescent aux exsu- 

 » dations d'autres Guttifères. Il n'y a donc là que des différences de 

 )) degrés. » 



» Ces habiles botanistes, n'ayant probablement eu à leur disposition que 

 des plantes sèches, ne se sont point appliqués à l'examen des organes qui 

 renferment le suc concrète sur les sections transversales après son exsuda- 

 tion. Ils ont supposé naturellement que ces vaisseaux avaient la structure 

 propre à ceux des Clusiacées. Il en est cependant tout autrement, et ils s'en 

 fussent aperçus aisément s'ils avaient eu sous les yeux des rameaux de 

 plantes vivantes. Ils eussent remarqué que le suc propre ne coule pas de 

 l'écorce, mais seulement de la moelle. Alors une coupe transversaJe leur 

 eût montré que les vaisseaux qui laissent échapper ce suc ont une consti- 

 tution différente de celle des laticifères des autres Clusiacées. 



M Soumettant à l'observation microscopique les espèces de cette famille 

 cultivées au Jardin des Plantes, j'ai reconnu d'abord que le suc propre du 

 seul Quiina qui s'y trouve n'est pas laiteux, mais limpide, épais, soluble 

 dans l'eau et de nature gommeuse; ensuite que les cavités qui le contiennent 

 n'ont pas de paroi cellulaire propre comme les laticifères des Clusici vrais. 

 Ce sont de simples lacunes de grandeur variable formées par la destruction 

 de cellules médullaires pleines de grains d'amidon. 



B De telles lacunes s'observent dans la tige et dans les feuilles. Après les 

 avoir étudiées sur la seule espèce vivante au Muséum, le Quiina Decaisiieana, 

 j'allai demander à l'herbier de cet établissement quelques fragments des 

 espèces desséchées que l'on y conserve. Je trouvai là M. Tulasne qui, avec 

 sa bienveillance habituelle, me fit remettre un petit tronçon de rameau et 

 une feuille de l'une des plantes qu'il a décrites, le Quiina obovata. Voici ce 

 que j'ai observé sur ces deux végétaux. 



» Le tronçon de tige du Quiina Decaisnenna avait i/J millimètres de dia- 

 mètre environ à la base, et sa moelle elliptique était large de 9 millimètres 

 sur 7. Au centre de cette moelle se trouvait une laciuie pleine de gomme, 

 qui av;iit i""",5 de diamètre, et à côté luie autre beaucoup plus i)etite. Il y 

 avait en outre, au pourtour de cette moelle, vingt-sept lacunes de dimensions 

 diverses, beaucoup plus étroites que la centrale, qui était la plus grande de 



