( 775 ) 

 ont joué le plus grand rôle dans le développement de la maladie, et qu'elles 

 sultisent, avec le concours des infractions aux règles de l'hygiène, comme 

 causes individuelles, pour explicpier Ions les cas observés dans la garnison. 



» C'était un devoir pour moi auprès du Conseil de santé de l'armée, que 

 de réduire en même temps à leur juste valeur les faits d'importation que 

 venait alors d'avancer M. Grimaud devant l'Académie des Sciences (séances 

 des 9 et 16 octobre i865). Le nom du médecin cité dans les pièces justi- 

 ficatives était précisément celui de l'un de nos aides-majors chargé de la 

 visite des passagers au fort Saint-Jean, et parmi ces derniers se trouvent 

 compris les pèlerins arabes qui touchent à Marseille : j'étais donc aussi 

 bien renseigné que personne siu' la vérité. 



» A chaque convoi, il entre ordinairement quelques malades à l'hôpital 

 militaire, où ils sont reçus, et il ne se passe pas d'année que l'on n'enregistre 

 un, deux, trois décès, quelquefois davantage. La mort de l'un de ces hadjis, 

 le 12 juin, ne pouvait donc nous paraître extraordinaire; certifiée du reste 

 comme étant due à une dyssenterie chronuiue pa.vM. le D'' Renard, elle ne 

 saurait être imputée à une autre maladie, et l'on s'étonne à bon droit c[ue 

 plus de trois mois après (le 9 octobre), et contrairement an certificat déposé 

 à l'état civil, M. Grimaud ait avancé que c'était un cas de choléra. 



)i Si cette affirmation gratuite n'avait pas été considérée par lui comme 

 une véritable découverte, propre à démontrer l'arrivée du choléra à Mar- 

 seille par la voie de mer, je me serais borné à signaler son inexactitude; 

 mais je devais à la vérité de déclarer qu'une enquête officielle ne manque- 

 rait pas de faire reconnaître : 



» i" Que plusieurs personnes étaient mortes du choléra à Marseille 

 avant l'arrivée du convoi de pèlerins arabes (le 12 juin); 



» 1° Que l'infection du fort Saint-Jean n'a jamais existé que dans l'ima- 

 gination de M. Grimaud. » 



L'auteur entre ensuite dans la discussion des cas de choléra signalés 

 par les membres du corps médical à Marseille, dans les premiers jours du 

 mois de juin, discussion appuyée par diverses pièces qu'il transmet à l'Aca- 

 démie. Les conclusions auxquelles il est conduit, pour chacun de ces cas, 

 sont analogues aux précédentes : il termine en exprimant de nouveau le 

 désir qu'une enquête officielle permette à la vérité de se produire. 



M. J. KuDELKA adresse de Liiiz une Note ayant pour titre : « Réfraction 

 de rayons lumineux blancs dans le prisme, sans dispersion ». 



(Commissaires : MM. Pouillet, Fizeau,Edm. Becquerel, Foucault. ) 



