(9-3 

 qui sont venues vérifier les miennes, enfin me prêtant une détermination 

 que je n'ai pas faite, arrive à me présenter comme étant en désaccord avec 

 tout le monde. Je demande à l'Académie la permission de m'expliquer sur 

 ces divers points. 



» Je commence par la latitude de Rio-de-Janeiro. M. Mouchez m'at- 

 tribue une erreur d'une vingtaine de secondes sur cet élément. Il ne m'est 

 jamais venu dans l'idée de mesurer la latitude déjà connue de l'Observa- 

 toire de Rio-de-Janeiro. J^e nombre que M. Mouchez déclare défectueux 

 est celui que donnent les éphémérides de 1 vjbservatoire de cette ville, et a 

 été déterminé par M. de Mello avec un très-bon cercle mural. Je n'ai |)as 

 eu à m'en servir, mes observations ayant eu lieu hors de cet établissement. 

 Or, pour me tromper sur la mesure de la latitude de l'Observatoire de 

 Rio-de-Janeiro, au moins faudrait-il que j'eusse entrepris de la déterminer. 



» Si l'on considère que, avec l'excellent cercle mural qu'il a employé, 

 M. de Mello a dû avoir la latitude à i ou 2 secondes près, on voit que l'ar- 

 gument que M. Mouchez voulait diiiger contre moi se retourne contre lui. 



» Je passe maintenant à la longitude de l'Observatoire de Rio-de-Ja- 

 neiro, et d'abord je proteste contre l'altération c[ue M. Mouchez fait subir 

 au non)bre que j'ai donné, 3''i"32% pour le fort de Villegagnon. Or, 

 M. Mouchez entreprend de réduire ce nombre à 3'' 1™ 2/i% t^t pour cela il 

 se fonde sur une prétendue erreur que l'expédition scientifique dont je 

 faisais partie aurait commise dans le transport de l'heure de Paranagua à 

 Rio-de-Janeiro. Antérieurement, dans un de ses travaux, M. Mouchez m'at- 

 tribuait une autre erreur de sens contraire, provenant de ce qu'il sup- 

 posait notre station ailleurs qu'elle n'était. La même chose arrive encore 

 aujourd'hui, car l'erreur qu'il nous attribue est impossible, vu le nombre 

 de nos chronomètres, le peu de longueur du voyage et l'emploi des obser- 

 vations d'aller et retour. Ainsi donc, le nombre que M. Mouchez trouvait 

 autrefois trop petit, il le trouve aujourd'hui trop grand. Il lui i-esterait à 

 reconnaître qu'il est exact. 



» Mais ce n'est pas seulement mon nombre qui est altéré dans le Mé- 

 moire de M. Mouchez. Je vois dans son tableau une observation de M. Hon- 

 lootz, tout autre que celle qui fut publiée dans les journaux de Rio-de- 

 Janeiro. J'y vois les culminations lunaires de Reechey, culminalions qui, 

 par leur ensemble, donnent 3''i'"3g'', ou presque mon nondjre, indi- 

 quées comme donnant 3^ i'" 56%9, valeur donnée par trois d'entre elles 

 seulement, qui divergent de plus de 3o secondes, etc. 



» r^e nombre des déterminations de longitude effectuées sur les côtes du 



C. K., iS(i(i, 1"'^ S-mcslie. (T. LXIII, iN" 22.) I '^ ' 



