(9'6 ) 

 la haie, etc. Or, dans sa Note, M. Mouchez veut faire croire que l'ohserva- 

 tion de M. d'Azauihuja a vicié mon résuhat. 



» Le Rapport de notre expédition relate que je n'ai pas ohservé Jiioi- 

 uième les contacts, qui ne m'échurent pas en partage dans la distribution 

 du travail de l'éclipsé du 7 septembre i858. Mes calculs sont donc fondés 

 sur des observations qui ne sont pas les miennes. Mais j'y ai joint des dis- 

 lances de cornes, que j'ai obtenues à l'aide de la photographie aux instants 

 où une très-grande erreiu sur la distance des cornes correspondait à une 

 très-petite erreur siu- la distance des centres. De plus, la [)\i\s courte dis- 

 tance des centres a pu être déduite de la vaiùation de l'angle de position 

 des cornes, aux a[)proches de la totalité, angle obtenu photographique- 

 ment avec un équaforial. 



» C'est cet ensemble de procédés nouveaux et précis qui a été joint aux 

 contacts observés par mes collaborateurs pour donner le résultat, et l'ac- 

 cord a été aussi satisfaisant que possible. Le calcul a été fait avec les Tables 

 de Hausen dont les très-petites erreurs, vers cette époque, me furent don- 

 nées par les observations que me communiqua l'Observatoire de Greenwich. 



» La plus précieuse des vérifications de la longitude de Rio-de-Janeiro, 

 donnée j)ar cette éclipse, a eu lieu depuis mes calculs par la détermination 

 de la longitude de Valparaiso, effectuée par M. rv!oesta,quia trouvé4''55'"49'> 

 en retranchant de ce nombre la différence i''54'" t6%5 déterminée par 

 la chaîne chronométrique de Fitz-Roy citée plus haut, on trouve S*" i™32%5 

 pour longitude du fort de Villegagnon, nombre identique au mien, à luie 

 demi-seconde près. Je dirai aussi qu'un accord non moins remarquable 

 existe avec la carte anglaise publiée par M. Carriiiglon au sujet de l'éclipse 

 de i858, carte, dit-il, faite d'après les documents les plus précis que pos- 

 sède l'Amirauté anglaise. J'ai cité dans le cours de cette Note la vérification 

 pai' l'éclipse annulaire de 18G4, observée à l'Observatoire de Rio même, et 

 je pourrais encore multiplier les citations, si la longueur de cette Note ne 

 m'obligeait à m'arréter. 



I) En résumé, par le fait même que les observations sur lesquelles j'ai 

 fondé mon calcul sont dues à mes collaborateurs aussi bien qu'à moi-même, 

 je puis, sans crainte d'être taxé de trop de personnalité, affirmer que ces 

 (diservalions faites avec un soin extrême sont dignes de figurer parmi les 

 meilleures données que l'on |)Ossede pour une déterminalion de longitude. 

 Le tableau opposé à elles par M. Mouchez, et formé d'observations alté- 

 rées et assemblées sans critique, ne leur fait rien perdre de leur valeur suf- 



