( 995 ) 

 ciiper; mais il n'en est pas de même des faits scientifiques et de leur inter- 

 prétation. A ce titre, nous croyons devoir relever quelques inexactitudes 

 échappées à notre éminent contradicteur. 



» Nous avons affiimé d'une manière absolue l'identité de la force qui 

 produit la diffusion et l'endosmose, et cette identité nous paraît résulter 

 de tous les faits connus bien observés et des faits inédits que nous avons 

 observés nous-mème. 



» Nous avons protesté contre les insinuations qui faisaient dériver de la 

 dialyse la méthode d'analyse par endosmose, que nous avons fait connaître 

 le i" avril i854, c'est-à-dire trois mois avant la lecture backerienne de 

 M. Graham sur la force osmotique. Cette protestation est fondée sur luie 

 antériorité évidente, puisque la dialyse n'est connue que depuis 1862; 

 mais nous n'avons nullement affirmé, comme M. Graham le déclare, l'iden- 

 tité de la dialyse et de l'endosmose, qui diffèrent en effet par des nuances 

 tranchées, quoiqu'elles partent d'un même principe. 



M II nous serait facile de prouver, en citant les travaux de Dutrochet, 

 que ces travaux nous ont fourni les bases de notre méthode d'analyse par 

 endosmose telle que nous l'avons décrite en i854, et ce n'est qu'après avoir 

 découvert cette méthode que nous avons connu le Mémoire publié par 

 M. Graham en 1849 S"'' '•'^ diffusion des liquides, Mémoire que ce savant 

 nous oppose comme primant notre travail de i854. L'illustre chimiste, en 

 effet, a nettement indiqué, en 1849, la diffusibilité des liquides comme une 

 propriété qui pouvait être utilisée dans l'analyse chimique ; mais cette mé- 

 thode, expérimentée dans les conditions anciennement connues de la diffu- 

 sion, c'est-à-dire avec superposition des fluides dans l'ordre de leurs densités, 

 n'a jamais été appliquée, que je sache, ni dans les laboratoires ni dans l'in- 

 dustrie, et cela tient évidemment à l'imperfection et à la lenteur des condi- 

 tions expérimentales de la diffusion proprement dite. 



» En répétant notre expérience d'analyse endosmotique dans les condi- 

 tions de la diffusion presciites par M. Graham, nous avons reconnu que 

 l'analyse finale, à la perfection et à la rapidité près, donnait le même résultai, 

 et ce fut là pour nous le premier indice de l'identité de la diffusion et de 

 l'endosmose, à une époque où tous les savants, y compris M. Graham lui- 

 même, admettaient et assignaient une cause et une force distinctes à la dif- 

 fusion et à l'endosmose. 



» Cette distinction ayant disparu par le fait seul de nos études et de nos 

 travaux, il est évident qu'on peut aujourd'hui avec un semblant de raison 

 affirmer, connue le fait M. Graham avec une grande assurance, que notre 



i3i.. 



