( 997 ) 

 obstacle et une impossibilité de plus à la luillité pratique de l'analyse par 

 diffusion publiée en 1849. 



» Sans la condition d'endosmose que nous avons découverte et déciite 

 le premier, l'analyse, que nous pratiquons depuis plusieurs années sur une 

 grande échelle, aurait été radicalement impraticable, et dans l'atelier, et 

 dans le laboratoire. Cependant, si le ^lémoire de 1849 ^^^ véritablement, 

 comme M. Graham paraît le croire, renfermé les éléments d'une méthode 

 d'analyse acceptable, on ne comprendrait pas que la cellule de ililfusion 

 n'eût pas ouvert la voie an dialyseur dans le laboiatoire. 



» Le dialyseur, nous ne saurions trop le répéter, n'est qu'une forme 

 modifiée de rendosmomètre de Dutrochet. Ce dernier instrument réalise 

 toutes les conditions économiques et parfaites d'analyse que com|i()rle la 

 découverte du savant français, et; une de ses qualités importantes, dont 

 M. Graham nous parait faire bon marché, c'est de permettre déplacer uti- 

 lement le liquide dense à diffuser au-dessus du véhicule moins dense (l'eau 

 par exemple), ce qui est une condition inverse des conditions obligatoires 

 delà diffusion pioprement dite. Notre méthode d'analyse est fondée sur ce 

 caractère et sur la propriété diffusible inégale des diverses substances chi- 

 miques dans des conditions spécifiées, et il ne faut pas confondre la diffu- 

 sibilité avec la solubilité. La condition fondamentale de l'analyse endos- 

 motique est de s'appliquer, comme la diffusion, aux substances prises à 

 l'état de dissolution, et il y a des précautions diverses à prendre pour 

 tirer utilement |)arti de la diffusibilité, comme on l'a fait de la volatilité, 

 de la cristallisation, de la solubilité et de toutes les autres propriétés phy- 

 siques et chimiques ntdisées comme moyens d'analyse. 



» Dutrochet a observé l'existence de deux courants dans les faits d'en- 

 dosmose des liquides, et c'est sui- des faits de même ordre observés dans 

 l'endosmose des gaz que M. Graham a fondé sa loi des équivalents dilfusifs. 

 Cependant ce savant, qui a appliqué habilement aux gaz les observations 

 de Dutrochet à l'aide du diflusiomètre, lequel n'est que l'endosniométn! 

 de Dutrochet renversé; ce savant, disons-nous, n'a nullement rapproché 

 ses travaux de i833 de ceux qui venaient d'être exécutés par Dutroche 

 sur les liquides. Il a fait plus, et, j)our une raison que nous ne pouvons 

 concevoir, il a réfuté en iH54, à l'occasion de l'osmose, l'hypothèse* du 

 double courant, qui est cependant la base fondamentale de sa loi des 

 équivalents diffusifs des gaz. 



M Si l'on représente par X et Y les deux courants d'endosmose et par ]\ 

 la résultante ou la différence cies deux mouvements antagonistes produits 



