( «024 ) 



» Écartons d'abord ce soupçon vague d'une erreur constante qu'on oj)- 

 pose aux mesures de M. Carrington. Le D'' Spœrer trouve que l'inégalité 

 se manifeste moins dans ses observations que dans les observations anglaises. 

 Je crois qu'au fond il n'en est rien. Si le phénomène e.st moins frappant à pre- 

 mière vue dans les observations allemandes, ce n'est pas que l'inégalité y soit 

 moins présente, c'est que leur savant auteur s'est imposé la loi de ne pas ob- 

 server loin du centre, tandis que M. Carrington s'était imposé la loi con- 

 traire de tout observer sans exception ; or c'est précisément à des distances 

 un peu considérables du centre que la parallaxe a un effet très-marqué. 

 D'ailleurs, d'Angleterre à Rome et de Rome en Poméranie, ce n'est pas seu- 

 lement l'observateur qui change, c'est l'instrument et surtout la méthode. 

 On ne peut donc admettre qu'une inégalité qui se retrouve dans des me- 

 sures si diverses provienne d'une cireur constante commise par le seul 

 M. Carrington. D'ailleurs, sait-on à quelle erreur constante nous avuions 

 affaire si nous voulions expliquer ainsi l'inégalité observée? La constante 

 dont j'ai calculé la valeur moyenne est de o^jSS, c'est-à-dire 0,00925 en 

 parties du rayon solaire. La seule manière possible de l'introduire dans les 

 mesures à titre d'erreur constante serait de supposer que M. Carrington et 

 ses adjoints eussent commis, pendant huit ans, sur le diamètre du Soleil, 

 une erreur constante de 1920" X 0,00092.^ = 18". Telle est, en effet, la 

 somme des deux causes réunies qui eussent dîi agir en sens inverse, l'une 

 à gauche, l'autre à droite du disque solaire. 



» Évidemment une telle erreur est impossible (1). 



» Ce n'est donc pas non plus dans les erreurs d'observation qu'il faut 

 cherclier la raison des exceptions qui se retrouveront, je crois, en petit 

 nombre dans toutes les séries d'observations prolongées pendant plusieurs 

 années. Ces exceptions dépendent très-certainement, comme on va le voir, 

 d'une erreur sur le mouvement propre. 



)) Toute erreur sur lemouvemeut propre se reporte sur la parallaxe. Il 

 suffit de jeter les yeux sur les coefficients de l'inégalité pour les voir varier à 

 peu près comme les coefficients du mouvement propre, sauf près du bord 



(i) J'ai di'jà eu occasion de parler à rAcadéniic de la précision si reniarqnable des oliser- 

 vations anglaises et de répondre à la supposition d'une erreur constante dans la méthode de 

 M. Carrington. Je prie le lecteur de consulter à ce sujet une Note insérée dans les Complet 

 rendus du i6 avril 1866, p. 863 : il y verra que cette méthode est parfaitement exempte de 

 la cause d'erreur que le P. Sccchi a sijjnalée avec raison dans les images solaires obtenues 

 par projection. 



