( ro33 ) 

 « tion qui rend la plus fra|)pante la solidarité des perliirhalioiis pério- 

 » diqiies des quatre mois est celui que j'ai adopté, et qui rapproche les 

 » jours, non d'après les positions équidistantes du Soleil en longitude, 

 » mais plutôt d'après l'égalité des temps écoulés. » 



n J'aïu'ais pu remarquer, dès lors, que cette résolution des plus grandes 

 perturbations individuelles des quatre courbes eu une ligne droite n'était 

 pas, néanmoins, une cii'constance indifférente; qu'elle impliquait, en eifet, 

 luie opposilion presque absolue entre les maxima des unes et les minima 

 des autres, et, comme ma moyenne représentait une période de quarante 

 années, il suffisait, pour concevoir ce résultat, de remonter à ce que j'avais 

 déjà exposé dans ma dnciuiènie Note, et qui se trouvait traduit graphique- 

 ment par les quatre courbes de la PL A, comme par les six premières 

 courbes de la PI. B. De plus, cette ligne presque droite donnait, pour les 

 dix jours quadruples sur lesquels elle s'étend, un maximum tel, que la 

 température de presque tous ses points se trouvait individuellement plus 

 élevée que celle d'un point quelconque des trente autres jours quadruples 

 de la série entière. 



» Cette double circonstance était de nature à ne pas me décourager 

 dans la recherche d'un rapport entre les périodes observées et la position 

 angulaire correspondante du Soleil sur l'éciiptique. Je dois ajouter que je 

 fus confirmé dans cette pensée par quelques mots échangés sur ce sujet 

 avec un des savants astronomes de l'Académie, M. Delaunay. 



» Je l'epris donc la question à ce nouveau jjoint île vue, et, comme dans 

 ma première manière d'opérer, je considérai successivement la moyenne 

 d'un grand nombre d'années et une année isolée, la même année 1864. 



» I^a première courbe de la PL R est calculée pour les 4o ans de Paris 

 de manière que le i^"^ jour quadruple tombe aux 



21 janvier, 22 avril, 25 juillet, 2.4 octobre, 



et le iS" jotu' aux 



27 février, 29 mai, 3i août, 3o novembre. 



En comparant cette coin-be, dont j'ai déjJi parlé, d'un côté, à la cinquième 

 de la même planche, de l'autre, à la coin-be moyenne de la PL J, on voit 

 qu'elle diffère notamment de la courbe qui combine quatre à quatre les 

 joiu's également distants en temps, et qu'elle diffère, au contraire, fort peu 

 de celle clans laquelle je rapprochais les jours d'a|irès les positions angu- 

 laires symétriques, mais en introduisant lui 3i avril hypothétique, en reçu- 



