( io56 ) 

 au sujet duquel la science ne possède encore que fort peu de détails; je 

 veux parler du Spaiits Desfonliunii de Lacépède (i), cpie Cuvier el Valen- 

 ciennes ont reporté parmi les Chromis sous le nom de Clvomis Desfonlainii. 

 Il était d'autant plus intéressant de voir quels rapports ce prétendu Spare 

 ou Chromis pouvait avoir avec le Bolli. que, comme ce dernier, il est 

 étranger aux eaux marines. Lacépède [n) nous apprend, en effet, qu'il a été 

 découvert par le botaniste célèbre dont il j)orte le nom dans les eaux 

 chaudes (+ 3o degrés Réaumur) de la ville de Cafsa, en Tunisie; ces eaux 

 sont potables lorsqu'on les a laissées refroidir. Lacépède ajoute que Desfon- 

 taines a aussi rencontré des Poissons de cette espèce dans les ruisseaux d'eau 

 froide et saumâtre qui arrosent les plantations de dattiers, à Tozzer, éga- 

 lement dans la régence de Tunis. 



j) Le Muséum possède, sous le nom de Chromis Desfonlainii, des Poissons 

 qui viennent précisément des eaux chaudes de Cafsa, et M. Duméril, avec 

 sa complaisance habituelle, a bien voulu m'en faciliter l'examen, ainsi que 

 celui de plusieurs autres espèces rares que j'avais besoin d'étudier pour 

 assurer les conclusions de ce travail. 



» l.e Sparus Desfontainii n'est ni un Spare, ni un Tilapie, c'est-à-dire un 

 Chromis du même genre que le Bolti. En effet, quoiqu'il ait les mâchoires 

 garnies de dents à peu près de même forme (]ue ce dernier, ce qui le 

 distingue des Spares, il s'en sépare nettement par la forme cténoïde de la 

 |)lupart de ses écailles, et à cet égard il rentre dans la condition ordinaire 

 aux Acanthoptérygiens. Ses dents et son écaillure le rapprochent donc des 

 Glyphisodons plu^ (]uc d'aucun autre genre, et c'est avec les Pharyngo- 

 gnafhes de ce genre qu'il faudra le classer, si' l'on ne préfère le regarder, 

 surtout à cause de son habitat, comme devant constituer un genre à part; 

 car les Glyphisodons sont des Poissons de mer. Je ne me considère pour- 

 tant pas connue autorisé jjar les comparai.sons que j'ai pu faire jusqu'à ce 

 jour à séparer le Spams Desfonlainii des Glyphisodons, et je ne doute pas 

 que M. Valenciennes, qui voulait faire du Coptodon une espèce de ce 

 genre (3), malgré ses écailles cycloïdes, n'eût professé la même opinion à 

 l'égard du Poisson de Cafsa. 



» Indépendamment des données qu'elle pourra foiunir à la nomencla- 

 ture déjà trop riche de l'ichlhyologie, cette petite discussion nous conduit 



(1) Histoire lies Poissons, t. IV, p. i6i et 162. 



(2) Histoire des Poissons, t. VI, p. 4- 



(3) Glyphisodon Zillii, Valenciennes, loco cit. 



