{ >io4 ) 



CHIKURGIE. — De l'évidement sous-périosté des os; ])ar I5Î. C, Sédii.lot. 



« Depuis notre première communication sur ce sujet en i858, sous ce 

 titre : De l'évidement des os comme moyen de conserver les membres et d'éviter 

 (es amputations, nous n'avons pas laissé passer une seule année sans avoir 

 l'honneur d'entretenir l'Académie de cette importante question. 



» Les travaux de M. Flourens, dont nous regrettons si vivement l'ab- 

 sence, avaient pour la troisième fois inspiré les plus brillantes espérances sur 

 la possibilité de refaire des os, et l'enthousiasme était bien naturel en faveur 

 d'une méthode qui devait préserver nos héroïques soldats et les artisans de 

 nos travaux industriels d'affreuses mutilations. Cet espoir était digne des 

 plus hautes sollicitudes, et Sa Majesté l'Empereur avait daigné s'y associer. 

 Malheureusement les hommes habitués aux travaux de la science et à la 

 pratique de la chirurgie savaient que de telles révolutions sont presque 

 impossibles dans un art que les génies les plus attentifs et les plus sagaces 

 n'ont jamais cessé de cultiver. Les progrès ne s'accomplissent pas en géné- 

 ral par des transitions si brusques. Tout est lenteur et succession dans notre 

 art. On pouvait se rappeler les stériles efforts des chirurgiens pour appli- 

 quer la célèbre formule de Duhamel : Le périoste fait les os. Plus tard, mêmes 

 essais inutiles, après les belles expériences de Heine sur la régénération 

 des os. 



)) La mémorable impulsion donnée par M. Flourens pouvait-elle être 

 plus heureuse et réaliser l'espoir d'une nouvelle chirurgie? « Enlevez les 

 » os en conservant le périoste, avait dit M. Flourens, et le périoste refera 

 B les os. — Je ferai des os, ajoutait le célèbre expérimentateur, avec le pé- 

 » rioste, et j'en produirai là où il n'y en avait pas. » Dans cette opinion, 

 on s'imaginait que le périoste isolé et détaché des os, éloigné de ses points 

 d'origine et transporté sur un autre point, aurait la puissance de créer des 

 os; mais cette brillante conception ne devait pas avoir plus de succès que 

 ses aînées. Il fut bientôt évident que le périoste isolé, enflammé et atteint 

 de suppuration, perdait ses propriétés ostéogéniques ,et restait incapable sur 

 l'homme de reproduire des os complets et utiles. On a épuisé dans cette 

 voie toutes les ressources du talent; on s'est bercé d'illusions; on a domié 

 à quelques faits exceptionnels la valeur de faits généraux ; mais la vérité 

 n'a pas tardé à éclater, vérité irréfutable, et l'évidence a fait évanouir ces 

 trompeuses espérances. Personne, aujourd'hui, n'est autorisé à soutenir 

 qu'avec des lambeaux de périoste, détachés du tissu osseux subjacent. on 



