( iio6 ) 

 l'influence des fonctions sur la production des os, je crois avoir contribué à 

 éclairer la plupart de ces questions et en avoir démontré toute l'importance. 



» C'est en 1860 que nous avons publié notre Traité de l'évidemenl, et 

 notre savant collègue M. Litiré, dont l'érudition chirurgicale a jeté de si 

 vives lumières sur toutes les questions de ce genre abordées dans sa belle 

 traduction d'Hippocrate, a déclaré, dans le compte rendu qu'il a eu la 

 bonté de faire de cet ouvrage, que notre méthode était nouvelle, con- 

 forme à la tradition et à l'histoire , légitimement fondée sur l'expé- 

 rience, et réalisait un véritable progrès dans le traitement des maladies du 

 système osseux. Cette méthode n'a pas seulement été appliquée par nous. 

 A tous les faits de membres conservés et d'amputations évitées, que nous 

 avons fait connaître à l'Académie dès l'année i858, nous avons pu ajouter 

 ceux de nos collègues MM. Rigaud, Herrgott, Bœckel, ceux de M. Marmy 

 de Lyon, de M. le professeur Desgranges, de la même ville, de M. Erh- 

 mann, chef médical de notre armée du Mexique. 



M M. le professeur Sarazin, dans un voyage fait dernièrement en Angle- 

 terre, a vu notre méthode appliquée dans les hôpitaux, et M. le professeur 

 Bœckel, dans un récent Mémoire envoyé à la Société de Chirurgie, en a 

 préconisé les avantages et la supériorité. Rien ne manque donc à cette mé- 

 thode. La tradition, les expériences sur les animaux, les épreuves cliniques, 

 tout en a montré et établi la valeur. 



» Les seules objections qu'on lui adresse sont communes à tout ce qui 

 est nouveau. On en conteste l'originalité, et l'on soutient que la démonstra- 

 tion n'en est pas encore complète. 



j) L'évidement, comme fait empirique, ne saurait être nouveau, parce 

 qu'aucun fait important ne peut aujourd hui se présenter en chirurgie avec 

 un caractère de nouveauté absolue. 



» Celse avait donné le conseil d'enlever les os malades, comme Hippo- 

 crate avait déclaré qu'en supprimant la cause des maladies on supprimait 

 les maladies elles-mêmes; mais ce sont là des vérités primordiales entrevues 

 dès l'origine des sciences, et il restait à en tirer les conséquences et les 

 moyens d'efficacité. 



» Depuis le précepte de Celse, tous les chirurgiens se sont plus ou moins 

 appliqués à enlever les portions malades des os; mais ce précepte est resté 

 purement empirique. 



» Comment Celse et ceux qui l'ont suivi jusqu'à nos jours auraient-ils pu 

 comprendre le rôle du périoste qu'ils ne connaissaient pas, et celui des 

 régénérations osseuses dont l'idée et les ressources leur échappaient. On 



