( ii38 ) 

 » lesquelles nous ;ivoiis vu l'eau bouillante désorganiser leurs spores et 

 » par conséquent rendre leurs germinations absolument inqjossibles. » 



» Du reste, les physiologistes (jui connaissent à fond la sérieuse ques- 

 tion de l'hétérogénie ne discuteront jamais avec M. Pasteur au sujet de sa- 

 voir si les spores ou les œufs résistant tant ou tant de minutes à l'action de 

 l'eau bouillante. Dés qu'on sait que dans leurs expériences Ingenhouz, 

 ?.Iantegazza, Joly, Musset, Schaufiausen, J. Wyman et W. Child ont vu 

 apparaître des organismes là où il n'existait que de l'air chauffé au rouge 

 blanc, comme il ne peut venir dans l'esprit de personne que les semences 

 ou les œufs résistent à une telle épreuve^ il faut admettre que celte ancienne 

 théorie de la panspeimie est tout à lait renversée. 



» D'un autre côté, beaucoup de ces spores sont parfaitement connues, 

 et il faudrait rationnellement, et avant tout, (pie iM. Pasteur voulût bien les 

 montrer aux hommes qui en ont fait une élude spéciale. Des savants tels 

 que Ebrenberg, Biudach, de Baer, R. Wagner, R. Leukart, Mantegazza, 

 Joly, Musset, Baudrimout, n'ont jamais pu en trouver là où il prétend 

 qu'ils fourmillent. Comme l'écrivait naguère un illusire Membre de l'In- 

 stitut, « la charge de faire la preuve dans la science pèse sur ceux qui 

 » allèguent un fait. >• 



» Enfin, le savant adversaire de l'hétérogénie sait aussi, sans doute, qu'il 

 n'est pas bien démontré, pour certains végétaux inférieurs, que la spore 

 soit toujours un organe reproducteur. Nous avons reconnu que la levure 

 se développait sous nos yeux dans les plus limpides infusions, et que cette 

 levure, qui n'est qu'une semence spontanée, germait aussi dans le champ 

 du microscope et donnait naissance à des végétaux dont les spores ne repro- 

 duisaient jamais la plante. Les deux savants cjui, à Toulouse, expérimentent 

 avec tant de précision, MM. Joly et Musset, faisaient de leur côté des obser- 

 vations analogues. Les germes de M. Pasteur n'ont donc rien à faire à la 

 chose, quand il les démontrerait dans l'atmosphère en notable quantité, ce 

 qui jamais encore n'a eu lieu. 



» Du reste, il est un fait que nul géologue ne conteste aujourd'hui, 

 c'est que chaque période du globe a eu ses races d'animaux et ses plantes; 

 or, dans l'état actuel de la science, on ne peut donc admettre que deux 

 hypothèses : Vliélcroiiéiiie ou la inulabililé. 



» Dire que l'hétérogénie est une chimère n'est pas le démontrer. Aujour- 

 d'hui même, dans le sein de la Société Royale de Londres, ainsi que dans 

 les Universités d'Allemagne^ de l'Ilalie et de l'Amérique, lorsque tant de 

 savants célèbres se sont pionoucés contre les assertions du savant français. 



