( 4or ) 

 remarque, je dirai toute ma pensée. Si je n'ai jamais hésité à adopter l'opi- 

 nion de Proust discutant avec Berthollet sur les combinaisons en proportions 

 définies, je n'ai jamais pensé, avec quelques chimistes, que l'on devait éta- 

 blir une ligne de démarcation entre Yaffmilé, la force qui produit des 

 combinaisons définies, et la force de dissolnlion, qui produit des combinaisons 

 indéfinies. Dans l'état actuel de nos connaissances, je n'admets qu'une force 

 attractive que je distingue avec tous les chimistes en cifftnilé et en cohésion, 

 et précisément parce qu'il existe des circonstances où des matières diffé- 

 rentes s'unissent sans produire ce qu'on appelle une combinaison définie ou 

 une dissolution, et que ces unions se faisant trés-fréqueuuïient intéressent, 

 non-seulement l'économie des corps vivants, l'économie industrielle, l'éco- 

 nomie domestique, mais encore la chimie générale, je les ai étudiées avec 

 une grande attention, et c'est dans cette élude que j'applique les principes 

 que j'ai exposés dans ma Classification des coiniaissanccs Ininiaines du ressoit 

 de la philosophie naturelle. 



» Voilà poiu' Vajfinùe' capillaire. 



» Voici pour les dissolutions solidifiées de Proust. 



» 1° Je lis dans le LIIP volume du Journal de Physique (année 1801, 

 p. 96) : 



« Le sulfure bleu (de cuivre) se DISSOUT dans le cuivre et forme les cuivres 

 » noirs, indépendamment du fer qu'ils peuvent contenir. » 



» 2° Je retrouve dans le LV volume du même journal (année 1802), 

 Mémoire pour sen'ir à l'histoire de inntimoine, le verbe dissoudre usité dans 

 le même sens (pages 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 34o, 344)> c'est- 

 à-dire que l'illustre auteur, dans ce Mémoire, travail des plus remar- 

 quables de la Chimie, s'attache à démontrer expérimentalement, et par le 

 raisonnement le plus rigoureux, que des produits cités conuue favorables à 

 l'opinion des oxydations et des sulfuralioiis métalliques en proportion indé- 

 finie, sont favorables à l'opinion contraire, et cette opinion qu'il soutenait 

 se résume à dire : 



» L'acide antimonieux (AtAt) s'unit eu proportion indéfinie par la 

 liquéfaction ignée au sulfure d'antimoine ('S'',\t). 



» Ces produits, en apparence indéfinis quant aux proportions d'oxygène, 

 de soufre et d'antimoine, ne le sont réellement pas, selon Proust, jmisqu'en 

 définitive ils sont composés immédinlcment de deux composés défiu's, l'acide 

 antimonieux et !e sulfure d'antimoine : c'est donc pour exprimer le fait 



C. K., >(^GG,-i'^' Scm,-il,r.{T. LXUI, ^<' 9.) 54 



