( 474 ) 



le degré correspond à 26""", 8; entre qn et 89 degrés, ;i 19""", 7; entre 80 et 

 79 degrés, à i4'"",i et ainsi de suite. M. Grellois oubliait tout cela quiind 

 il écrivait : « Un abaissement d'un degré dans le point d'ébnilition de l'eau 

 » équivaut à un abaissement barométrique de 26""", 8; par conséquent, 

 » 10 degrés équivalent à 268 millimètres, et 20 degrés à 536 millimètres. Ce 

 » dernier abaissement de la colonne mercuriclle correspond à une pression 

 » atmosphérique de 224 millimètres. » Or, la pression qui coirespond à 

 20 degrés au-dessous de 100 est de 355 millimètres et non de 224 niilli- 

 mètres ; l'abaissement du baromètre est de 4o5 millimètres, et non de 

 536 millimètres. 



» La citation que je viens de faire me semble jironver surabondamment 

 que M. Grellois n'a pas pu songer à tracer sur Ihypsomèlre les altitudes 

 calculées; elles auraient été complètement inexactes avec les nombres que 

 j'ai cités. D'ailleurs, le Mémoire de ce savant ne contient pas lui seul pas- 

 sage que je puisse interpréter comme ayant trait aux hauteurs calculées. 



» La grande différence qui existe entre ma nouvelle division et celle que 

 propose M. Grellois, c'est que les dUiliutcs approcliées., telles cjii'clles résiillcnt 

 (le la formule de Laplace, sont à très-peu de choses près pj'o/907'i;o)iHe//ex aux 

 degrés thermométriques, tandis que les hauteurs du baromètre ne le sont 

 nullement. Ma division offre donc seide l'avantage d'être faite par Iraits 

 c'quidislauta, comme l'échelle thermoméirique ordinaire, quand on a un tube 

 d'un calibre régulier. 



» Enfin, je dois rappeler encore luie fois que les altitudes tracées sur 

 le tube de mon hypsomètre sont des nombres théoriques qui ont encore 

 besoin d'élre multipliés par les 4 millièmes de la température moyenne de 

 l'air entre les deux stations. Pour les tracer sur l'hypsomètre. il fallait les 

 avoir calculés. On ne saurait les déterminer expérimentalement, car les 

 différences de niveau réelles qui correspondent aux mêmes degrés d'ébul- 

 lition varient avec la température de l'air, ainsi que cela résulte de la for- 

 mule de Laplace. 



» L'érudition de M. Grellois, toujours si courtoise, aura été mise en 

 défaut par le dirii de l'arliste qui, en faisant une graduation d'après la 

 Table que les Comptes rendus viennent de publier, n'aura pas compris 

 que ma division, établie sur un i)rinci|)e nouveau, permet surlout d'ob- 

 tenir de grandes différences d'altitude avec plus d'exaclilude et de facilité 

 qu'on ne l'avait fait jusqu'ici, et de combler ainsi nue lacune que j'ai vive- 

 ment sentie dans mes longs voyages. » 



