(i)> ) 



embryons de Gastéropodes avec ceux, des Rolifères {Brac/iid/iiis ) ont déjà été mises 

 en lumière par les belles recherches de Salensky. 



» Quelques mois plus tard, je disais encore : 



» La concordance parfaite que fournil la superposition des premiers stades embryon- 

 naires et la présence générale du stade Trochospliœra chez les Mollusques, les Anné- 

 lidespolychœtes, les Rotiféres, les Bracliiopodes et les Bryozoaires, nous montrent de la 

 façon la plus évidente que ces dill'érenls groupes appartiennent à une même masse. 



» Que si l'on m'objecte que l'embryogénie des Oligochaîtes, des Hirudinées, des Cé- 

 phalopodes, des Nématodes présente des dissemblances considérables avec celle des 

 types précédemment énumérés, je répondrai que ces groupes sont tellement unis aux. 

 précédents par une série de formes voisines au point de vue anatoraique et organogé- 

 nic'ue, que nous devons les considérer comme les extrémités de ces séries rameuses dont 

 Lamarck signalait déjà l'existence au sein de ses masses fondamentales. Peut-être 

 même quelques-uns de ces groupes (Nématodes, Oligochœtes) ont-ils divergé de la 

 souche commune avant le stade Trochosphœra. Il ne faut pas, en effet, nous en laisser 

 imposer par la forme extérieure, et il y a plus de différence entre un Ascaris et une 

 Serpula qu'entre une Serpula et une TerebraUila. 



n Mais il est infiniment plus probable, eu raison de la conformité analomique des 

 Oligoch;eles et des Polychœtes que, dans ce cas au moins, il y a eu simplement falsifi- 

 cation de l'embryogénie chez les premières. \SEiinxes et le Li/inbi t'eus devant sortir 

 de l'œuf presque avec la forme de l'adulte, le stade Trochosphœra a è.lé supprimé. Chez 

 le Liinnœus, où l'embryon mène encore une vie denii-libre dans le liquide albumineux 

 qui l'entoure, on trouve une trochosphère réduite en proportion de la liberté des mou- 

 vements ( '). 



» Enfin, en 1878, j'insistais à nouveau sur la nécessité de créer, pour 

 les Mollusques, les Annélides et les groupes satellites, un embranchement 

 comparable à ceux des Vertebrata et des Arlhropoda. Cet embranchement, 

 que je désignais sous le nom de Gymnotoca, était caractérisé, surtout au 

 point de vue anatomique, par l'existence d'im système excréteur secon- 

 daire (deutonéphres ou organes segmentaires) remplaçant le système ex- 

 créteur primaire (système protonéphrique), dont l'existence est perma- 

 nente dans le groupe ancestral des Vers plats. 



» Le phylum des Gymnoloca était subdivisé de la manière suivante : 



/ 1. MoLLUSCA : Cephalopoda, Cwasteropoda, Acephala. Scapho- 



I poda, Polyplacophora et Neomenida. 



-^ r r\ r\n j ~' -^NNELIDA : Chœtopodci, Gyinnotoma {Polygordius), Hirudi- 

 GYMNOTOCA { ^^^^ Gephyrea, Chœlognatha, etc. 



I 3. BllACIllOPODA. 



1 Y. CiLiATA : Rotifcra, Gaslerolricha, Bryozoa. 



(') A. GiARD, Les faux principes biologiques et leurs conséquences en laxonomie 

 {^Revuc scienlijique, iS mars 1876. p. 277). 



