( e.o ) 



siirtace du mercure de la cuve, qui ferme réprouveltc contenant l'oxyde 

 de carbone. Tous les tubes, éprouvcttes, lames nictalliqiies, sont d'abord 

 desséchés aAec soin à l'étuve, et le mercure séché autant ([ne possible. On 

 remplit alors l'éprouvette d'oxyde de carbone pur et parfaitement sec, sur 

 la cuve à mercure; on y introduit le tube en V, revêtu de son manchon de 

 verre, avec la lame de platiue, interposée entre deux au sein d'un espace 

 d'air et destinée à jouer le rôle de condensateur : ce point est essentiel. 

 Dans ces conditions, l'action de rcfflnve ne s'exerce pas directement entre 

 le tube cpii contient le litpiidc a(piou\ et l'owde de carbone; mais, je le 

 répète, par l'intermédiaire d'un espace annulaire plein d'air et au travers 

 d'un second tube de verre. Si l'éleclricilé entraînait l'eau, en lui donnant 

 la propriété de traverser le verre du premier tube, il devrait lester quelque 

 trace de cette eau dans le second tube de verre et sur la lame de platine 

 interposée; il semble même que quelque portion de l'air de l'espace an- 

 nulaire devrait être enlraîncc en même temps par l'action électrique. 



i> En fait, l'action do rcfHuve, dans ces conditions, s'est exercée sur 

 l'oxyde de carbone; à peu près comme dans les conditions ordinaires, 

 précédemment observées par Brodie et par moi. 3oo volumes de gaz ont 

 été réduits en quelques heures à 2,38 (ramenés à la même température et 

 pression), lesquels contenaient 17 volumes d'acide carbonique : un <juart 

 environ du gaz primitif avait été détruit. Le surplus était de l'oxyde de 

 carbone pur, que le protochlorure de cuivre acide a absorbé, en laissant 

 seulement une bulle inférieure 80"°', 5, c'est-à-dire à 2 millièmes (') ; bulle 

 comparable à celle que laissait un même volume d'oxvdc decarbonc pri- 

 mitif, traité directement par le même absorbant. Ces nombres conduisent 

 aux rapports C'O" pour la matière contenue dans le gaz disparu, rapports 

 cjui sont les mômes déjà observés dans mes expériences antérieures (An- 

 nales (le Chimie et de Physique, 5* série, t. X, p. 72). 



» .]'ai fait d'abord lui examen spécial et très attentif de l'intérieur du 

 manchon de verre, au travers duquel l'effluve s'était propagée, ainsi que 

 de la lame de platine intérieure, interposée entre ce manchon et le tube 

 en V; mais je n'ai pas pu v déceler une trace sensible d'eau. 



» Je crois dès lors difficile d'admettre que l'eau ait été transportée à tra- 

 vers l'épaisseur des deux tubes concentriques et celle de l'air qui les sépa- 



(') Encore i)rovienl-elle cil parlie du tléjilaceiuciil de l'azote dissous dans la liqueur 

 cuivreuse. 



