( 656 ) 



hensihie entre les Éponges calcaires et les siliceuses. Chez les premières ( ' ), 

 les cellules granuleuses du pôle postérieur forment l'ectoderme et les cel- 

 lules ciliées l'endoderme. Chez les siliceuses, l'inverse était admis, l.cs 

 faits découverts chez Espcrella montrent que les processus sont au fond 

 semblables dans les deux groupes. On peut considérer la larve de notre 

 Éponge siliceuse comme une larve de Sycon, par exemple, qui, au lieu d'être 

 vide, aurait développé de bonne heure un volumineux mésoderme rem- 

 plissant tout le cor|)s, et dont l'ectoderme, au lieu d'être localisé au pôle 

 postérieur, s'étendrait sous la forme d'une couche à éléments dissociés dans 

 toute la région ciliée. Comme une invagination régulière est rendue im- 

 possible par la présence du noyau central, les cellules ciliées s'enfoncent 

 isolément, rompant les rangs en quelque sorte, pour reprendre plus tai'd 

 leur disposition épitliéliale à l'intérieur du corps. 



» Quant aux cavités des corbeilles, leur mode de formation ne permet 

 pas de les considérer comme endodermiques. Elles ne sont point une partie 

 d'un archenteron ou d'une cavité primitive quelconque de la larve. Elles 

 se forment à la manière de petites lacunes scliizocéliques, par écarlcment 

 d'éléments contigus. D'autre part, les cellules mères sont com|)lètemenl 

 distinctes de l'endoderme et ont exactement la situation des éléments mé- 

 sodermiques ; je me vois ainsi obligé de rattacher les corbeilles elles-mêmes 

 au mésoderme. La conception nouvelle <le l'Éponge siliceuse résultant de 

 ces recherches serait donc lasuivante : un eclodermc formant le revêtement 

 extérieur, les canaux tapissés par l'endoderme, tout comme chez les cal- 

 caires, et, en outre, siu- le trajet des canaux, les corbeilles, petites cavités 

 schizocéliques tapissées par des celhdes mésoderniiques différenciées. 



» Je ne me dissimule pas que cette manière de voir soulève une grave 

 objection : aussi me garderai-je d'être trop affirmatif sur le dernier point. 

 Si vraiment les corbeilles des Eponges calcaires et de certaines siliceuses se 

 développent par des divcrticules d'une membrane endodcrmique, elles 

 sont endodermiques. Comment alors celles dcsSpongilla, Reniera, Esperella 

 et d'autres sans doute pourraient-elles appartenir au mésoderme? 



» Cette question réclame de nouvelles recherches. Il s'agira de vérifier 

 si, chez les calcaires et chez certaines siliceuses, les corbeilles se forment 

 vraiment par des divcrticules endodermiques; et, dans le cas de l'affirma- 



(') Je parle ici seulement des formes à Ainjjhiblaslitla, laissant de côté pour le 

 moment les Ascetta qui, sous certains rapports, forment un terme de transition et 

 dont révolution ne me paraît pas suf(isaniniunt connue. 



