( 696 ) 



)) Des observations précédentes i8()o mars 12, 20 et 27, nous avons 

 déduit les éléments ci-ajirès : 



Époque : 1890 mars 20, 5. Temps moyen de Paris. 



u 



M 95 . 1 . 1 4 ) 6 



T. 2 1. 3.18,8 J ,-, 



^ „ ' I Equinoxe moven 



Q 1 80 . 1 1 . 2 , 3 ' „ 



** ' i 1890,0. 



i 7.11.27,1 ; 



<9 21 . 14.32,2 



loger 0,473644 



|JL 691", 100 



Éphéniéride pour minuit de Paris. 



( Positions moyen nés 1 890 , o. ) 

 Dates 



1890. I. S. logi- log'"- 



.\vril 10 9.81, 38 +10.52,8 0,45548 0,54076 



12 3i ,40 57,0 



i4 3i,46 11.0,8 o, 46483 o, 54213 



16 3i ,57 4>2 



i8 32, i3 7,1 0,47422 0,54348 



20 32,33 9,6 



22 9.32,57 -M 1.11,7 o, 48366 0,54481 



ASTRONOMIE. — Sur la position de la tache solaire du '\ mars. 

 Note lie M. Spœrer, présentée par M. 11. Fa\e. 



« Dans les Co/?2/>/e5 rendus, n° 10, page 5i'3, est annoncée l'apparition 

 sur le Soleil, le /| mars, d'une tache nucléaire par la latitude héliocenlriquc 

 de -1-65". Il doit y avoir quelque erreur sui' cette lalittule; elle ii'étail 

 que de 33". 



» La tache vue le 4 mars a été observée aussi les jours suivants, mais ce 

 n'était pas la première qui ait apparu par les hautes latitudes pendant le 

 minimum actuel. J'ai fait voir déjà, dans le n" 2'.);}6 des Astronumische 

 Nachrichten, que des taches se sont montrées par les hautes latitudes dés le 

 milieu de l'année 1889. 



» Quant à la tache du 4 mars, elle a suivi, de la manière la |)lus satisfai- 

 sante, les lois de la rolalion du Soleil. Mais, le 10 mars, elle était déjà 

 complètement segmentée. Le i3, elle était remplacée par une série de pe- 



