4 

 \ 



( «72 ) 



Ensisheim (1492), à Erxleben (1812). à Rernouve (1869), à Djati-Pon- 

 gilon (1884), elc. 



» Tout le monde reconnaîtra d'un coup d'œil la difrcrencc oiilrc ces 

 deux types : dans la collection de Vienne, ils sont distingues comme au 

 Muséum, seulement on les y désigne respectivement sous les noms de 

 Kugelchcncliondrit et de Krystallinerchondrit . 



» I/idenlification de la masse générale et des fragments de la météorite 

 de Jelica aux deux tyj)es tnonlréjite et erxlèbénite résulte pour moi d'ana- 

 lyses chimiques et microscopiques que je viens de terminer au laboratoire 

 de Géologie du Muséum : il n'y a pas lieu d'en donner ici le détail, que 

 reproduisent, jusque dans les particularités intimes, les données fournies 

 antérieurement par la météorite de Soko-Banja. Il faut seulement noter un 

 caractère spécial de structure des brèches qui m'occupent : c'est le peu 

 d'adhérence des fragments anguleux avec la matrice dans laquelle ils sont 

 novés. Sous, le choc du marteau, ils tombent facilement eu laissant en 

 creux une empreinte de leur forme. C'est ce qu'on observe pour bien des 

 brèches terrestres et, par exemple, pour les trachytes conglomérés aux- 

 quels on donne le nom de trass. 



» En résumé, par l'ensemble de ses caractères, la météorite de Jelica 

 nous contraint à voir, dans le milieu d'où elle dérive, un ensemble géolo- 

 gique où, à la suite de la constitution normale de roches distinctes, se sont 

 exercées des actions de concassement, |Mn's de charriage, de mélange et 

 de cimentation des débris produits. Cette conclusion, tout à fait défavo- 

 rable à l'ojiinion d'une assimilation des météorites aux étoiles filantes et 

 aux comètes, a, au point de vue do l'histoire générale des pierres tombées 

 du ciel, une importance trop grande pour que je ne l'aie pas signalée. 



» Tout le monde est d'avis qu'une semblable opinion résulte nécessai- 

 rement de la constatation de vraies brèches parmi les météorites; aussi les 

 opposants, d'ailleurs de moins en moins nombreux, s'attachent-ils à con- 

 tester qu'il v ait autre chose parmi les roches cosmiques que des masses 

 constituées d'un seul jet. Parmi les plus fidèles partisans de cette manière 

 de voir, il est intéressant de citer ici M. Brézina, conservateur de la col- 

 lection minéralogique de \ ienne. Dans son Catalogue, daté de i885, il 

 n'hésite pas à faire entrer la météorite de Soko-Banja dans son vingt- 

 deuxième groupe lithologique, celui des Kugelchenchondril, où l'on trouve 

 pêle-mêle, avec des montréjites parfaitement caractérisées, des roches 

 absolument différentes comme celles d'Eichtadt, qui est une lucéite; de 

 La Baffe, qui est unecanellite; de Lancé, qui est une ménite, etc. M. Hré- 



