( 37^ ^ 

 que l'avance de la partie inférieure du menton sert à lui laisser plus de 

 place. 



» Souvent, dans les mâchoires des races humaines les moins élevées 

 ailes prognat/ies, comme par exemple dans celle de la Vénus hottentote, 

 le menton laisse un peu moins de place pour les mouvements de la partie 

 antérieure de la langue et l'espace entre les arrière-molaires est un peu 

 moins large; mais la différence n'est pas très grande. 



» Chez le Chimpanzé, le bas du menton est porté en arrière; en outre, 

 le râtelier cesse de former l'arc, les deux rangées de molaires deviennent 

 parallèles. La langue a donc moins de place pour s'allonger en avant, 

 pour s'élargir en arriére. 



» Chez l'Orang-Outang et le Gibbon, il y a proportionnellement moins 

 d'intervalle que chez le Chimpanzé entre les mandibules; la langue est 

 donc forcément encore plus étroite. 



» Chez le Gorille, il en est de même. En outre, le menton s'est beau- 

 coup épaissi et porté en arriére ; le bas de la symphyse se prolonge jusqu'à 

 l'aplomb des premières arrière-molaires. Ainsi la langue a moins de place 

 en avant que dans l'Orang-Outang et surtout dans le Chimpanzé. 



» Chez le Dryopithecus , l'intervalle entre les mandibules était aussi res- 

 serré que chez le Gorille; par conséquent la langue était aussi étroite; les 

 os du menton étaient encore plus épaissis ; leur paroi postérieure restait 

 sur un plan élevé jusqu'à l'aplomb des arrière-molaires, de sorte que la 

 langue avait encore moins de place en avant. Je ne vois quelque chose d'a- 

 nalogue que dans les Singes non anthropomorphes, tels que ceux du groupe 

 des Macaques. M. Sauvinet, qui est chargé, sous l'habile direction de 

 notre Confrère M. Milne-Ed^ards, de la ménagerie du Muséum, a bien 

 voulu me mettre à même d'étudier quelques-uns de ces Singes. J'ai re- 

 marqué avec lui que les Macaques, les Magots avaient la langue étroite, 

 très épaisse en arrière, mince en avant ; même en tenant compte de la mau- 

 vaise volonté que ces animaux mettaient à montrer leur langue, il nous a 

 semblé qu'ils ne la tiraient pas aussi loin ni avec autant de souplesse que 

 les hommes; cet instrument a chez eux des mouvements bien plus bornés. 

 Il devait en être de même chez le Dryopithecus. Certainement, ce n'est pas 

 lui qui nous éclairera sur l'origine de la parole. 



M II existe encore plusieurs autres différences entre la mâchoire du 

 Dryopithecus et les mâchoires humaines. Je les exposerai dans un travail 

 accompagné de figures que je prépare pour la Société géologique de France. 



