( ;)V> ) 



je ni'anorçus que la |)remière paraissait toujours iiiactive, taiicUs que la 

 seconde entraînait la mort tics inoculés clans les délais habituels et causait 

 an point d'insertion des accidents phlogogènes très marqués. 



» Il me parut difficile d'admettre que la virulence des vieux bacilles s'était 

 brusquement relevée en uue seule génération dans un milieu nutrilifordi- 

 naire. J'inclinai à croire que la virulence, au lieu d'être atteinte dans toute 

 la vieille culture, subsistait encore à un degré suffisant pour tuerie cobaye, 

 alliée à une certaine végétabililé, dans quelques rares bacilles, lesquels 

 faisaient souche dans une culture nouvelle. 



» J'ai vérifié les deux parties de cette hypothèse de la manière suivante ; 



» 1° J'inoculai des cobayes avec deux, quatre, huit et dix gouttes de la 

 culture du i4 mai- 



» Les deux premiers furent inoculés en un seul point; les deux autres 

 reçurent la dose, par moitié, à la face interne de chaque cuisse. Les n"* i , 

 2, 3 résistèrent à l'inoculation ; le n" \ présenta, au bout de deux jours, un 

 gonflement unilatéral et mourut du troisième au quatrième jour après l'ino- 

 culation. Ainsi se trouva démontrée la persistance de l'activité pathogène 

 dans (juclques bacilles seulement. 



» 2° Je pris ensuite douze ballons chargés de bouillon neuf. Dans le 

 ballon n" \, je semai une goutte de la vieille culture. J'agitai, puis je pré- 

 levai une goutte que je déposai dans le ballon n° 2. J'opérai de la même 

 manière avec le ballon n" 2, et ainsi de suite jusqu'au douzième. Si la 

 végétabilité subsiste dans tous les bacilles, disais-jc, plusieui s ballons se 

 peupleront, sinon, la végétabilité sera presque aussi rare que la virulence. 

 Or un seul ballon, le n" 1, se troubla. 



» A litre de contre-épreuve, je pris une goutte de culture rajeunie et j(> 

 la répartis dans les ballons stériles de l'expérience précédente, par le 

 même procédé; les quatre premiers ballons se troublèrent. Plus de 

 doute, la végétiUion n'était plus l'apanage que d'un petit nombre de ba- 

 cilles. 



» Mais il ne faudrait pas induire de ce résultat que le pouAoir végétatil 

 fût entier «lans les bacilles rajeunissables; il était, au contraire, fortement 

 amoindri. Toutefois, il suffisait d'une génération dans le bouillon neuf 

 pour (pi'il reprit son intensité normale. En effet, une goutte de la culture 

 du I "i mai, déposée dans un bouillon vieux et faible, ne fournit pas trace de 

 prolification; tandis qu'une goutte de culture rajeunie pullula assez bien 

 dans ce milieu tléfavorable et, en tous cas, aussi bien que des bacilles 

 puisés dans le sang d'un mouton mort du charbon. Je remarquai, en outre, 



