( 423 ) 



même genre, est incrustée à l'extrémité d'un second prisme {fig. 2); le 

 fossile est fort bien distinct des deux côtés de la plaque. Si l'on examine les 

 deux cristaux à la lumière polarisée, il est facile de s'assurer qu'ils se 

 colorent différemment dans le voisinage et à l'intérieiu' des fossiles : la 



Fis. 



Fig. 



(KS 



l 



structure cristalline du minéral est évidemment aftectée par la présence 

 du corps étranger qu'il contient. 



» Dans la seconde préparation, on voit deux Radiolaires très bien con- 

 servés ; un Caryosphœra voisin du 6\ hella de Riist {fig. 3) et une forme 

 {fig. 4). que je rapporte avec doute au genre Polystichia ('), logés au 

 bout de deux longs prismes d'albite. Le cristal s'est moulé évidemment 



FiR. 3. 



Fie 



sur le fossile, ayant rencontré dans celui-ci un obstacle à son développe- 

 ment. Les fig. 1 , 2 et 4 représentent les cristaux d'albite avec le grossisse- 

 ment de i5o diamètres environ, vus à la lumière polarisée, ce qui permet 

 d'observer la macle caractéristique du minéral (^). Les n"" i et 2 sont 

 tirés de microphotographies que je dois à l'obligeance de M. le marquis 

 S. Capranica. 



X On peut conclure de tout ce qui précède : 



» I" Qu'une roche sédimentaire contenant des fossiles a pu devenir 



(') Ce fossile me semblait au premier abord un Foraminifére; mais, l'ayant examiné 

 avec un grossissement plus fort, j'ai aperçu au sommet de la section les restes d'un ré- 

 seau, dont les caractères cd'i'ncident avec ceux du squelette de plusieurs types de Polv- 

 cistines. 



(-) L'irrégularité que l'on remarque dans le Caryosphœra de la fig. 4 n'est pas due 

 à l'imperfection de la gravure, mais à la condition même du fossile. 



