( io5/, ) 



» Les restes de Phanérogames ofïrenl nalurellement le plus d'intérêt. Ils 

 sont d'ailleurs très abondants ; mais leur étude nous laisse, le plus sou- 

 vent, dans une réelle indécision. Cette impression doit être notée comme 

 un caractère significatif de cette étrange végétation primitive au milieu de 

 laquelle les Dicotylées, encore assez proches de leur début, ont cependant 

 déjà subi des diliférenciations très complexes de leurs appareils appen- 

 diculaires, complications dont l'interprétation exigera de patientes re- 

 cherches. 



u Les Monocolylées, subordonnées aux Dicotylées, ne sont représentées 

 jusqu'ici à la Mède que par une espèce, d'ailleurs fort belle, le Dracœnites 

 Jourdei, dont nous possédons à la fois les feuilles normales engainantes 

 et les courtes bractées des hampes florales. 



» Parmi les nombreuses Dicotylées, il faut distinguer les formes d'une 

 physionomie assez nette et celles d'un type ambigu. Eu premier lieu, se 

 rangent des feuilles dont tous les détails de structure concordent avec les 

 Myricées actuelles. On peut décrire un Myrica Campei (du type du M. ser- 

 rata), un Myrica Rougoni (da type du M. fayd), un Myrica Gaudryi (du 

 type du M. ccrifeia\ 



» Un Saule incontestable (Salix Vasseuri), à bord entier, représente à la 

 Mède le S. perucensis décrit par Velenovsky dans les couches cénoma- 

 niennes de Bohème. 



» Nous attribuons encore sans hésitation à un Magnolia quelques feuilles 

 d'une conservation parfaite. 



» Les caractères des autres espèces ne sont pas assez certains pour per- 

 mettre des assimilations étroites avec les genres actuels. 



» Nous signalerons sous le nom de Cesalpinites marticensis des folioles 

 probables de Légumineuses. Nous devons enfin citer des Celastrophyllum, 

 des Proleophyllum, deux Dewalquea, l'un à bord entier du type Gelinde- 

 nensis, l'autre à bord denté correspondant au D. aquigranensis. 



)) Une feuille assez grande présente, dans sa nervation très complexe, à 

 la fois les traits des Viburnum et ceux dc'i Styrax. 



» A celte énumération déjà longue, il faut ajouter quelques espèces 

 trouvées dans une couche gréseuse appartenant à la même formation, mais 

 entraînées plus loin du rivage et offrant une physionomie différente. Les 

 feuilles sont plus grandes et ont dû être plus coriaces. Nous connaissons 

 déjà de ce second gisement un Menispermum (Cocculus) assimile, deux Sa- 

 pindophyllurn, un Dryophyllum (?) et un Myrica particulier. 



