( ii>5 ) 



terne. Le reste de cette surface est parcouru par un petit nombre de canne- 

 lures à fond plat finement strié, le plus souvent peu marquées, si ce n'est 

 sur les dents les plus âgées; la surface externe est également très faible- 

 ment cannelée sur sa partie émaillée. Ces caractères sont très constants 

 sur les nombreuses dents qui sont connues actuellement. Ces dents peuvent 

 acquérir une très grande taille, allant jusqu'à 90""° déplus grand diamètre 

 et 700""" de longueur en suivant leur pourtour extérieur. L'incisive interne 

 est une grosse dent conique, superficiellement cannelée, dont la grosseur 

 à la base peut atteindre 60"^™ avec une longueur de prèsde3oo'°"'. La fré- 

 quence de ces dents dans le gisement, hors de proportion avec les autres 

 pièces du squelette, semble indiquer qu'elles y étaient collectionnées par 

 les hommes de l'époque pour servir d'armes et d'outils. Leur gisement con- 

 stitue en effet une station préhistorique située dans la plaine d'Eghis sous 

 Mascara, dans laquelle on trouve aussi des outils en grès du type chelléen, 

 mêlés à des éclats de silex du type moustiérien, ainsi qu'une assez grande 

 quantité de débris d'autres Vertébrés, sur lesquels j'ai publié diverses 

 Notes. 



» La pièce la plus caractéristique est un fragment de mandibule qui 

 montre en place la canine et les deux incisives. La première de ces dents 

 a 5o""" de plus grande largeur et indique un sujet adulte, quoique jeune. 

 L'incisive externe, très courte, a i5'""' d'épaisseur et est séparée de la ca- 

 nine par un intervalle de 20""', intervalle qui est de 35"" dans les Hippo- 

 polamus amphihias et major. Sa pointe est revêtue d'une couche d'émail 

 prolongée en lobe arrondi sur les deux côtés, du reste comme dans E. am- 

 phibius et hjpponensis, mais persistant bien plus longtemps que dans 

 celui-là. L'incisive interne n'est séparée de la précédente que par une 

 mince cloison alvéolaire; elle a, vers ce point, une épaisseur de 40°"° et 

 s'atténue en longue pointe usée en biseau irrégulier. Une autre pièce d'un 

 sujet de même taille, peut-être le même, portant l'incisive droite, indique 

 un intervalle de i5""" entre ces dents; c'est un peu comme dans H. major, 

 mais moitié seulement de ce qui existe dans les diverses races de H. am- 

 phibius. 



» Ce qui frappe dans cette disposition, c'est une sorte de concentration 

 dans la partie terminale du système dentaire par le rapprochement des di- 

 verses dents, au contraire de ce qui a lieu chez //. hipponensis, et un déve- 

 loppement plus considérable des incisives internes au contraire des ex- 

 ternes sensiblement diminuées. Notre fossile avait le museau moins étalé 

 que son congénère actuel; le bord incisif alvéolaire avait une étendue de 



