( i;^-^'! ) 



doute leur r(''iilité. Mais, pour remédier aux inconvénients résiillaul de la 

 diversité des niveaux de comparaison, on proposa de rapporter à un zéro 

 unique tous les nivellements de l'Europe continentale. 



» Los écarts eu question, cependant, sont-ils bien réels? Il est permis 

 d'en douter quand on jette les veux sur le Tableau ci-après : 



Mers. l'oslps d'observalion. 



iTrie»le 

 Venise 



Aclrialique < ^ „ 



' Porlo-Corsini 



Ancône 



Gènes 



Savone 



,,, ,. . , -Nice (niédimarémélre) 



Médilerranee. . . . < ,, ... , . , ,. 



Marseille (maregraphe tolalisaleur). 



CeUe { méfliinarémètre) 



Porl-Veiidres (id.) 



^ , ... \ S;iini-.lean-de-Luz (Le Socoa) 



Océan .\tlanlKiue. { -,, 



' ( Brest 



Manche Cherbourg 



,,,.,, ( Amsterdam 



Mer du \ord . . . . l ^ , 



( Ciixhaven 



/ Traveniiinde 



Baltique , Varnemiinde 



' Swinemiinde 



)< Les nombres de la dernière colonne sont alFectés d'erreurs probables 

 pouvant atteindre ± o", i5. Ainsi, entre Trieste et Amsterdam, les divers 

 nivellemetits donnent des dénivellations qui divergent de o"',jo, et tiu 

 pareil écart n'a rien d'anormal. \éanmoius, l'accord des derniers résultats 

 est trop remarquable pour être |)urement accidentel. 



» L'égalité de niveau entre la Méditerranée et l'Océan paraît, il est 

 vrai, inconciliable avec la différence moyenne de 0,002 ti'ouvée tiutre les 

 densités des deux mers. Mais la même objection peut être faite contre 

 l'équilibre parfaitement établi de la Baltique et de la mer du Nord, dont 

 les densités diffèrent cependant de 0,022 et (|ui, reliées par un seuil de 18'" 

 de profondeur (Grand l$elt), devraient présenter une dénivellation de 



