( 126 ) 



par un corps obscur de dimensions comparables à celles de l'étoile princi- 

 pale autour de laquelle il circule en soixante-neuf beures. 



» M. E.-C. Pickering a déterminé l'orbite circulaire, et montré qu'elle 

 explique bien les variations d'éclat dans le cours de chaque éclipse, telles 

 que Schonfeld les a déduites de plus de dix années d'observations. Cette 

 hypothèse a été confirmée depuis par l'analyse spectrale ; M. Vogel a 

 prouvé, en effet, que la vitesse radiale d'Algol éprouve des variations dont 

 la période est la même que celle de l'éclat. 



» IL M. Chandler, qui s'est beaucoup occupé d'Algol dans ces dernières 

 années, a trouvé que les époques des minima présentent une petite irrégu- 

 larité systématique : en les calculant, en effet, avec une période uniforme, 

 on constate, entre la théorie et l'observation, des différences qui vont 

 presque à trois heures en plus ou en moins. Pour faire disparaître ces 

 écarts, il faut introduire un terme périodique; on a alors la formule 



(i) / = /„ + jT-h i73'"sin(202°,5 -+- 2°, 55/), 



tç,= i888janv. 3. 7''3o'"5o*(t. m. de Paris), 

 T= 2J 20'' 48° 55% 425; 



/ est l'époque du i"""* minimum; sous le signe sinus, l est exprimé en an- 

 nées. La période de l'inégalité indiquée par l'observation est d'environ 

 i4o ans. Quelle peut en être la cause.' 



)) M. Chandler suppose qu'Algol et son compagnon obscur tournent 

 en i4o ans autour d'un troisième corps situé à une distance égale à 

 peu près à celle d'Uranusau Soleil ; la lumière emploierait 173"" à franchir 

 le rayon de cette orbite, et la loi des retours des éclipses serait bien re- 

 présentée par la formule (i). Il a cherché ensuite à mettre cette orbite en 

 évidence, par les variations du mouvement propre d Algol. Mais la preuve 

 de ce déplacement est difficile à faire; elle repose en effet sur la compa- 

 raison très délicate des divers catalogues d'étoiles, et M. Bauschinger, 

 reprenant tout récemment la question (Viertelj'ahrsschrift der Astronomi- 

 schen Geselkchaft, 29' année), arrive à conclure que les irrégularités sup- 

 posées dans le mouvement propre d'Algol n'existent pas. 



» III. En supposant cette critique décisive, il resterait à trouver une 

 autre cause de l'inégalité (i). Je pense qu'on peut l'expliquer très simple- 

 ment, en admettant l'existence d'un seul satellite obscur, l'ellipticité de 

 son orbite, et un faible aplatissement de l'étoile principale. Cet aplatisse- 

 ment ferait tourner le grand axe de l'orbite d'un mouvement direct et 



