( i58 ) 



cultes; il n'est, en effet, pas aisé de limiter l'introduction d'un radical 

 acide à un seul oxhydrile. Nous croyons cependant y être parvenus 

 dans une certaine mesure, et des expériences relatives au monobenzoyl- 

 tartrate d'éthyle nous ont prouvé que ce corps est bien un éther mono- 

 benzoylé, comme l'indique l'analyse, et non pas, comme on pourrait le 

 supposer à première vue, un mélange en proportions moléculaires de 

 tartrate d'éthyle et de dibenzoyltartrate d'éthyle. Nous avons, en effet, 

 préparé ce mélange et nous avons trouvé que son pouvoir rotatoire 

 est [a.]u =:— 33,08, nombre très voisin de — 34,99, "valeur calculée par la 

 formule des mélanges de M. Landolt ('). La valeur + i,5 obtenue pour le 

 monobenzoyltartrate délhyle ne peut être confondue avec celle-ci; nous 

 avions donc bien entre les mains un éther monobenzoylé. Une publication 

 plus détaillée nous donnera, du reste, l'occasion de revenir sur les pré- 

 cautions prises pour préparer ces divers corps. 



» 2. Nous désirons présenter quelques remarques au sujet de l'inter- 

 prétation théorique de ces résultats. 



» Si nous envisageons, par exemple, les dérivés ci-dessus du tartrate 

 d'éthyle, et si nous désignons par A le radical acide introduit dans un seul 

 des deux oxhydriles alcooliques, les schémas tétraédriques des deux car- 

 bones asymétriques devront être représentés par les figures I et II, 



CO^C^H» 



CO=C*H= 



d 

 CH(OA) 



I 

 CO'C=H» 



II. 



» L'introduction de ce radical A produit des effets très différents sur 

 chaque carbone asymétrique. Pour le carbone II, le groupe primitive- 

 ment le plus lourd n'en deviendra que plus lourd. Pour des valeurs crois- 

 santes de A, l'effet optique du carbone TI devra donc être figuré par une 

 courbe de la forme NSP obtenue en portant en abscisses les valeurs de A 



(') La>oolt, Bcricbtc d. D. Chein. GeselL, t. XXI, p. 208; 1888. 



