( 222 ) 



chiffres que, par l'emploi du Ivsolage, la viriculture française ferait annuel- 

 lement une économie de i j millions de francs. 



» Cette économie pourrait même s'élever de 28 pour 100 jusqu'à 5o ou 

 60 pour 100, si des expériences ultérieures démontrent que le lysol peut 

 agir efficacement contre Y oïdium, comme je le suppose. 



» J'ouvre ici iiae parenthèse : dans l'une des parties Ijsolées à i pour 100, j'avais 

 remarqué, au moment de la pulvérisation, une souche qui était fortement atteinte 

 d'oïdium. Or, après la première aspersion de lysol, la souche a repris sa vitalité: la 

 maladie s'était arrêtée ; le champignon subissait les influences du produit antiseptique, 

 pour disparaître finalement. Ce phénomène remarquable nous ouvre une porte de plus 

 à l'application du lysol en Agriculture. 



» Si ce que je présume se réalise, nous aurons en Viticulture une véritable révolu- 

 lion, puisque l'on pourra combattre en même temps Voïdiuin et le inildew. 



M En résumé, le nouveau procédé de traitement du niildew consiste en 

 pulvérisations à répandre dans les vignes, comme pour le suUatage. 



» Le lysolage doit comprendre trois opérations par an, chacune à la 

 dose de 5 pour 1000 (5ooB' de lysol par hectolitre d'eau ordinaire). Les 

 époques de chaque opération seraient : la première, du 20 au 3o avril; la 

 deuxième, du i"'' au 8 mai; la troisième, du i*^' au 8 juin. » 



PATHOLOGIE VÉGÉTALE. — La maladie du Mûrier. 

 Note de M. A. Pru.vet, présentée par M. Chauveau. 



« Dans de nombreuses localités de tout le midi de la France, les Mûriers 

 sont atteints d'une maladie qui, par son aggravation continue dans ces 

 dernières années, est devenue un redoutable danger pour la Sériciculture. 

 Les auteurs en ont donné des descriptions différentes et peu exactes, mais 

 d'où il semble ressortir, cependant, qu'elle est fort ancienne et qu'elle se 

 retrouve sous des formes plus ou moins grave.= , dans la plupart ties pavs 

 de culture du Mûrier. IjCs inexactitudes elles divergences des auteurs sont 

 dues principalement à la marche peu uniforme de la maladie dont les 

 multiples manifestations ont pu être considérées comme représentant au- 

 tant d'affections distinctes, lesquelles, suivant les cas, ont été attribuées à 

 des circonstances atmosphériques défavorables ou déclarées inconnues 

 quant à leur origine, ou rapportées à d'autres maladies connues du Mûrier. 

 Parmi ces dernières, la plus fréquemment invoquée a été le Pourridié, qui 

 attaque, en effet, les JMùriers, mais pas plus souvent que d'autres arbres 



