( 3io) 



M C'est ce que j'ai réalisé avec des bobines en maillechort de 4 <^en- 

 tièmes, d'une résistance de 66,000 oj environ : j'ai obtenu une self-induc- 

 tion négative. 



» En introduisant un noyau de fer doux j'ai augmenté A, L est devenu 

 positif et enfin en prenant un faisceau de fils de fer convenable L = o, 

 de sorte que l'on peut, dans certains cas, détruire la self-induction appa- 

 rente d'une bobine, en employant un noyau de fer. Inversement, en pre- 

 nant des bobines de 3, 000 w qui avaient une self-induction positive et en 

 les introduisant dans du pétrole, ce qui augmentait F, je rendais leur self- 

 induction apparente négative. 



» Dans une autre série d'expériences, j'ai cherché quel était l'ordre de 

 grandeur des erreurs que pouvaient entraîner dans les mesures les capa- 

 cités des bobines qui constituent les ponts habituellement employés. 



» Les bobines sont en maillechort de i dixième de millimètre, dont la résistance par 

 mètre est d'environ 87 w (chiffre moyen). 



» J'ai mesuré leur capacité en employant la méthode déjà indiquée : je me suis aussi 

 servi d'un pont dont trois des branches étaient en charbon, la quatrième comprenant 

 les bobines, le rhéostat avec le condensateur. Je remplaçais ensuite les bobines par une 

 résistance en charbon, de façon à avoir l'effet de la self-induction du rhéostat étalon. 

 En appelant s la self-induction apparente de chacune des bobines des mille, j'ai 

 trouvé £ <; io~^. 



» Lorsqu'on mesure un coefficient de self-induction avec le pont par la méthode de 

 Maxwell, au lieu d'avoir au moment de l'équilibre L — CR'' =: o, on a L — CR^=a 



avec 



a ^ a a 



a = — u-i TO — -X. 



b p q 



On prend, en général, p^^q^^ 1000, a-=.b, donc ot =r ^ =z « = , ti étant le nombre des 

 bobines de mille employées. Pour loooow, on trouverait a<;o,oi. Or une ligne 

 télégraphique en fils de cuivre de 3'"", distants de i™,5o, aurait, pour une résistance 

 de looooio une self-induction L=t4, c'est-à-dire que l'erreur serait négligeable. 



B J'ai employé un pont formé avec des bobines Chaperon, mais dans ces faibles ré- 

 sistances la différence n'est pas sensible. 



» En résumé, je pense : qu'il ne faut em[)loyer les bobines à double 

 enroulement que pour des résistances faibles; si la résistance augmente, 

 on introduit une erreur de capacité qui peut être plus grande que celle 

 que l'on veut éviter. Dans ce cas, il faut avoir recours, pour atténuer les 

 effets, à l'enroulement Chaperon, ou à celui que j'ai réalisé. 



» La capacité se fait sentir dans les bobines à enroulement simple : elle 

 ])eut devenir prépondérante si la résistance est assez grande, de façon à 



