( '^18 ) 



C. D. 



O Dans le graphique ci-après, la courbe F représente les résultais delà colonne C en 

 fonction de l'abaissement observé; la courbe G, ceux de la colonne D Les autres 

 donnent rabaissement produit par i molécule dans loos'' de dissolution et calculé 

 d'après les observations d'Arrhénius (H), de Pickering (K), de iM. Raoult (L), 

 de Riidorfl' (M), de De Coppet (N), de Jones (0), de Loomis (P) et de Nernst et 

 Abegg(Q). 



M La comparaison de ces résultats montre que les abaissements que j'ai 

 observés sont plus petils que les autres : cela tient surtout à ce que, dans 

 la méthode usuelle, on lit la température de congélation non quand 

 l'équilibre est établi entre la glace et la dissolution, mais lorsque la chaleur 

 cédée au thermomètre par suite de la formation de la glace n'est plus sc- 



différence entre l'abaissement observé et l'abaissement calculé en admettant que 

 l'abaissement moléculaire est constant dans cet intervalle et égal à 34,28, nombre 

 obtenu par la méthode des moindres carrés. 



