( 4oi ) 



n = o,oo486. Comme théoriquement n est proportionnel an calibre, ce 

 chiffre serait trop fort et, en considérant comme valable le nombre 

 n=o,oo48, obtenu pour le projectile de 24, on devrait avoir ici «=0,370. 

 Je n'insisterai pas sur celte anomalie qui est de celles qui ont été expliquées 

 plus haut. Je me bornerai à prendre n — o,oo'î8, et, par suite 



(7) /=.^,85logvulg.(n-o,oo48Vo), 



d'où le Tableau suivant : 



T.e rapport des coefficients A des formules (6) et (7) est 0,7931, et 

 théoriquement devrait être égal à celui des calibres. Mais il n'en diffère 

 pas sensiblement, le second rapport étant 0,7972. 



» 4. Je vais chercher à tirer des expériences de Metz un aperçu sur les 

 valeurs de A, e, y. Comme ce sont celles de ces expériences qui se rappor- 

 tent aux projectiles de 24 qui m'inspirent le plus de confiance, je ne con- 

 sidérerai que la formule (6) qui, eu égard à la formule (i), donne 



7>4 



2,3o258 

 On déduit de là 



l'our la terre franche, Navier a obtenu y -= i36''s, 



» En prenant A— 1600''^, on obtient e = o,i43, chiffre qui n'est pas 

 tout à fait la moitié de celui qui se rapporte à l'air; ce qui n'a rien 

 d'étonnant. 



» En résumé, il résulte de ce qui précède qu'on peut en toute sûreté 

 employer la formule (5), qui d'ailleui'S est plus simple que celle qu'on dé- 

 duit de l'hypothèse de Poncelet. » 



