( 5o8 ) 



menL où ils se séparent sont déjà des individus complets (Z)(VO, Autolytus 

 cornutus, Syllis hyalina, etc.), et il arrive même que chaque segment puisse 

 se constituer en un individu distinct (J/yna^w, Chœtogaster, Nais, Slyla- 

 ria). Au moins dans les instants qui précèdent immédiatement la disso- 

 ciation on ne saurait nier que les Vers dont nous venons de parler soient 

 formés de plusieurs individualités distinctes, soient polyzoïques, au sens où 

 M. Durand (de Gros) entendait ce mot. D'ailleurs dans le corps d'un Ver, 

 les segments zoonites ou mérides sont, comme l'avait déjà vu Dugès, les 

 équivalents des rameaux d'un Polype et l'histoire bien connue de l'Hydre 

 d'eau douce nous montre ces rameaux capables de se détacher un à un, de 

 vivre d'une vie indépendante, constituant, par conséquent, autant d'indi- 

 vidualités distinctes. 



» Si maintenant, au lieu de descendre, comme nous venons de le faire, 

 du composé au simple; au lieu de nous borner à comparer entre elles les 

 parties constitutives du corps des animaux; de nous arrêter pour ainsi 

 dire à la statique animale, nous procédons en sens inverse; si nous cher- 

 chons à nous élever du simple au composé, à déterminer l'origine des 

 parties que nous ne faisions que comparer tout à l'heure, si nous nous 

 plaçons, en d'autres termes, au point de vue dynamique, nous constatons 

 qu'un même phénomène simple, le bourgeonnemenl, donne naissance aux 

 rameaux des Eponges et des Polypes, aux rayons des Méduses et des Étoiles 

 de mers et aux segments des Vers. 



» C'est le point de vue éminemment e-r^/jw/;;/ auquel je me suis placé 

 dans mon Livre : Les colonies animales. Or, lorsqu'on suit en détail le déve- 

 loppement de cette idée fondamentale, on arrive, quant au mode de consti- 

 tution du corps des Vertébrés, précisément aux conclusions de M. Durand 

 de Gros, et la méthode employée donne, ce qu'on ne trouve ni dans la_ 

 doctrine de Darwin, ni dans celle de Haeckel, une explication absolu- 

 ment scientifique, puisqu'elle s'appuie uniquement sur un long enchaî- 

 nement de faits, du processus de complication graduelle qui a présidé 

 à l'évolutisn des organismes et les a conduits à la puissance physio- 

 logique qu'ils possèdent actuellement. Celte même méthode donne son 

 véritable sens à la proposition de Serres : L' Embryogénie n'est qu'une 

 Anatomie comparée transitoire, formule que Fritz Mùller a étendue à la 

 Paléontologie en disant : Les formes successii^es que re^ét un embryon ne sont 

 que la répétition abrégée des formes traversées par la série de ses ancêtres et 

 qui se trouve d'ailleursimplicitementcomprise dans l'idée de Lamarck, que 

 La classification naturelle n'est en somme que l'arbre généalogique du 



