— 8 — 



deullicli unterscliicden werden konnten , so konnte ich nicht zweifeln, dafs dieses fossile Thier 

 zu der Abihcilung der Wlrbclthiere, und zwar zu einer Galtung der Reptilien gehöre, die sich durch 

 die Vertiefung der Körper der Wirbel an beiden Endflächen den Fischen nähere, und zunächst also 

 wohl den Siellionen und den proteusartigen Reptilien vergleichbar seyn möchte. Indefs fand ich in der 

 Sammlung des Köiiigl. Naturallen-Cabinets mehrere Exemplare, wie Flg. lo. und die zu dem Exem- 

 plar Fig. 11. des Gymnasium fehlende Reihe von Schwanzwirbeln g. z., ferner in dem Königl. Nat. 

 Cab. und in der Sammlung des Hrn. Prof Slorr, ein Paar dünne Platten Fig. 16. u. 21., In welchen 

 die Spuren des Vorder- und Hinterfufses erkannt wurden, welche sofort mittelst des Grabstichels von 

 Hrn Unteraufseher Bopp mehr enlblösl wurden, so dass die einzelnen Knochen deutlicher wurden. 

 Glücklicherweise war indefs auch die Sammlung des Landw. -Vereins durch die Petrefacten-Samm- 

 lung dos Hrn. Ob.A Arztes Dr. Hartmann in Göppingen vermehrt worden, aus der ich mehrere noch 

 fehlende einzelne Knochen wie Fig. 12. 16. 17. 20. u. s.w. zur Verglelchung erhielt, und endlieh 

 wurden aus einer unförmlichen Masse die Theile des Kopfs Fig. 1. und auf der Tafel Flg. k- der Um- 

 rifs des Kopfs herausgearbeitet, von welchem auf der Fig. 9. Tab. II. nur undeutliche Ueberreste vor- 

 handen waren. Nach diesen Hülfsmliieln entwarf ich die Beschreibung des Thiers, dem diese Ueber- 

 reste angehört hatten. Es mufste mir als eine neue Gattung erscheinen, auf welche ich von den von 

 Cuvier in der ersten Ausg. seines Werks über fossile Knochen nur die Wirbel beziehen konnte, welche Knorr 

 schon im II. Bde. ateAbih. p. i45. und Cuvier IV. Bd. der ersten Ausg. seines Werks p 20. beschrieben 

 hatte, so wie einige Tlschwlrbel (Ichthyospondyll) die In der Gegend von Weimar gefunden und von 

 Walch (Tom. III Suppl. Tab. VIII. E.) abgebildet worden waren ; ferner einen solchen angeblichen 

 Fischwirbel von der Insel Sheppey, dessen Abbildung zuerst Andreae (Briefe aus der Schweiz 1765 

 Tab. 14. Flg c. pag. 2 63.) und Lconhard (Propaedendik der Mineralogie Tab. VI. Flg. 28.) in verklei- 

 nertem Maafsslabe mligelheilt hatten. Erst durch die im 4ten Hefte des Jahrg. 1823 der Isis von Ocken 

 enthaltene Auszüge aus der Abhandlung von de la Beche und Conybeare wurde ich auf die früher 

 in den philosophischen Transacllonen von Ev. Home bekannt gemachte Beschreibungen einzelner Theile 

 dieses Thiers aufmerksam gemacht, das von Hrn. König zuerst Ichthyosaurus, und später von Ev. Home 

 (wegen seiner Aehnllchkeit mit dem Proteus) Proteosaurus genannt wurde. Da indefs auch die neue 

 Ausgabe von Cuvlers Ossemcns foss. erschienen ist, in welcher die in dem Liasschiefer in England 

 häufiger vorkommende und auch von Prevosl in Frankreich In derselben Schichte aufgefundene Ue- 

 berreste der Gattungen Ichthyosaurus und Plesiosaurus beschrieben und die Characktere der einzelnen 

 Arien dieser Gattungen vorzüglich nach den weiteren Untersuchungen von CoiiYbeare aufgestellt sind, 

 so müfste ich Anstand nehmen, hier bei Beschreibung der in Würtemberg gefundenen Ueberreste von 

 Ichthyosaurus auf die zuerst an Ostern 1824 von mir in lateinischer Sprache herausgegebene Beschrei- 

 bung derselben zurückzukommen, wenn dlefs nicht die Erläuterung der Tafeln nöthlg machte, die 

 vielleicht insofern auch jezt noch ein allgemeineres Interesse haben dürften, als durch sie zuerst das 

 Vorkommen der Ichthyosauren in Deutschland nachgewiesen, und somit ein weiterer Beweis fiü- die 

 Ueberelnstlmmung des Liasschiefers in England, Frankreich und Deutschland geftihrt wurde, und als 



