— i3 — 



hiesigen Exemplare deutlich. Auf der Tab. XVI. der Phil. Trans. 1816 sind jedoch sechs Finger an- 

 gezeigt, die aus neun bis zehn Gliedern oder ebenen scheibenförmigen mehr oder weniger eckigen 

 Knöchelchen zusammengesetzt waren, deren Anzahl wahrscheinlich auch in dem Exemplar Fig. 9, 

 nicht geringer war. Bei dieser muthmafslichen Uebereinstimmung der Zahl der Knochen der Hand- 

 wurzel und der Fingerglieder in dem Exemplar Fig. 9. und Tab. XVI. der Phil. Trans, würde man 

 wohl annehmen können, dafs beide demselben Thiere angehört haben, allein die Form der Knochen 

 des Vorderarms und besonders der Handwurzel, und ihre Verbindung die bei dem hiesigen Exemplare 

 keine Veränderung erlitten hatte, ist zu sehr verschieden, so dafs man beinahe annehmen mufs, sie 

 seyen in dem Phil. Trans, abgebildeten Exemplar von der Stelle gerückt worden, da man einen Irr- 

 thum von Selten des Zeichners nicht wohl annehmen kann. Dagegen scheint bei den ungeflihr zwei- 

 hundert Knöchelchen des In der Tab. XV. der Phil. Trans. 1820 abgebildeten Vorderfufses die natür- 

 liche Lage mehr erhalten, und die Art ihrer Verbindung mit dem Oberarmknochen kommt ganz mit 

 der bei den hiesigen Exemplaren beobachteten überein, so dafs man bei letzteren dieselbe Beschaffen- 

 heit des Fufses annehmen mufs, wenn auch die Zahl der Knöchelchen desselben geringer gewesen 

 seyn sollte. 



6) Hinterfufs. Von dem Becken konnte ich keine deutliche Spur auffinden* Ev. Home be- 

 merkt jedoch (Phil. Trans. 1820. pag. i63.), dafs das Becken des Proteosaurus dem des Crocodils so 

 ähnlich sey, dafs er es für überflüssig hielt, es genauer zu beschreiben, oder eine Zeichnung davon 

 zu geben. Der Proteus (anguinus) hat ein deutliches Becken, und es ist schon defswegen unwahrschein- 

 lich, dafs es dem Ichthyosaurus gefehlt habe, da er ziemlich vollkommene Hinlerfüfse hatte, wenn 

 gleich auffallend Isl, dafs die Beckenknochen nicht nur in allen hiesigen, sondern auch in den mei- 

 sten der In Englazid gefundenen Exemplare fehlen. ') 



In der Flg. 21. bemerkt man drei verschiedene Zehen, so wie in der Fig. 10. In der Fig. It- 

 könnte man die mit nr. 4- bezeichnete Knöchelchen für Spuren eines vierten Fingers ansehen, und 

 man mufs auf jeden Fall annehmen, dafs die Zahl der Zehen des Hinlerfufses nicht unter drei gewe- 

 sen sey. Die Zahl der Zehenglieder war bei der ersten Zehe wenigstens = 6, und bei der dritten 

 = 4 , wenn man nämlich die zwei oberen Reihen von Knöchelchen als Knochen der Fufswurzel und 

 des INIittelfufses ansieht. Die zwei fünfeckigte Knochen der ersten Reihe waren dann das Schienbein 

 und AVadenbeln, sie entsprechen in Absicht auf ihre Conformation vollkommen dem Ellenbogenkno- 

 chen und der Speiche des Vorderarms, und der Schenkelknochen t. verbindet sich nicht nur auf die- 

 selbe Art mit jenen Knochen, wie der Oberarm- mit den Vorderarmknochen, sondern er ist demsel- 

 ben auch in der Form ähnlich (dafs i'. den Schenkelknochen des andern Fufses bezeichne, ist kaum 

 nöthig zu bemerken); allein es sind noch zwei Knochen vorhanden, die zu den beiden Füfscn gehö- 

 ren müfsen. Ihre Form kommt ziemlich mit der der Knochen f. der Fig. 4. und 10. überein, und es 



1) Ein Theil demselben ist jedoch yon Cuvier Tab. XXVIII. Fig. i5. dargestellt. 



