— i6 — 



Die beiden letzten Arten nr. 3, u. l^. scheinen die Hälfte der Gröfse, welche der Ichthyos. com- 

 munis erreichen kann, nicht zu überschreiten. Die Länge des Ichthyos. communis beträgt nach Cony- 

 beare 2)ag. 108. bei den verschiedenen Exemplaren 5 bis i5 Fufs. Die Exemplare von Ichthyos. pla- 

 lyodon sind in der Regel von bedeutender Gröfse, und die riesenmäfsigste Ueberreste, die bis jetzt 

 entdeckt wurden, gehören dieser Species zu. Damit steht die Angabe Cuviers pag. 455 u. 456. im 

 Widerspruche, indem er gerade die von Conybeare angeführte Bestimmung der Gröfse des Ichthyos. 

 platyodon auf den Ichthyos. communis, und die des letztern auf den Ichthyos. platyodon überträgt. 

 Es scheint diefs jedoch blofs aus Versehen geschehen zu seyn, da die in dem Resumc gene'ral p. 473. 

 angefülirte Beispiele wirklich die von Conybeare bemerkte Gröfsenverhältnisse zu bestätigen scheinen, 

 wornach also der Ichthyos. platyodon den Ichthyos. communis und noch mehr die andern Arten an 

 Gröfse überträfe. 



Nach diesen Gröfsen v erh ältnissen schon wird es sehr wahrscheinlich, dafs eine Reihe von 

 xehn grofsen Wirbeln, welche Hr. Dr. Harlmann bei Ohmden fand, dem Ichthyos. platyodon zuge- 

 hört haben. Sie waren in einer sehr festen Schichte des dortigen Schieferbruchs eingeschlossen, die 

 weniger deutlichen schiefrigen Bruch zeigt, und so hart ist, dafs die Stücke, welche die Wirbel ent- 

 hielten, zu Chausse'esteinen zerschlagen worden waren. Diese Wirbel halten eine Breite von 5" 8'", 

 und eine Länge von 2'//'. Die Wirbel, welcher Cuvier pag. 468. erwähnt, hatten S'/z" im Durch- 

 messer, und Cuvier berechnet die Gröfse des Ichthyosaurus, dem sie zugehört haben mochten, auf 26', 

 welche nach den bisherigen Erfahrungen blos den Ichthyos. platyodon zukommt. Alle früher beschriebene 

 und auf der Taf I. II. III. abgebildete Knochen, würden in Absicht auf Gröfse die des Ichthyos. communis 

 nicht übertreffen, die Rippe Fig. 14. Tab. II. und die Wirbel Fig. 6. Tab. I. würden aber die bei dem 

 Ichthyos. tenuirostris und intermedlus anzunehmende Gröfsenverhältnifse übertreffen, und sie halten 

 also wahrscheinlich dem Ichthyos. platyodon oder communis zugehört. Die Wirbelsäule Tab. 1. Fig. 5., 

 das Scelet Fig. 4. und der Kopf Fig. 1 u. 2. würden sich dem Ichthyos communis in Absicht auf 

 Gröfsenverhältnisse mehr nähern, als den beiden kleineren Arten, denen dagegen der gröfste Theil der 

 übrigen Knochen mehr entsprechen würde. Inzwischen gewährt die Gröfse an und für sich bei den 

 crocodilartigen Thieren mehr blofs einen negativen Charakter, da auch diejenige, welche eine sehr 

 bedeutende Gröfse erreichen, im Verhällnlfs zu dieser bei'm Auskriechen aus dem Ey sehr klein sind, 

 und die Gröfsenverhältnisse also überhaupt hei derselben Art einer viel gröfseren Veränderung unter- 

 worfen sind. Es mufs daher bei der Bestimmung der verschiedenen Arten voizüglicli die Form der 

 einzelnen Theile zugleich berücksichtigt werden. 



Von den am meisten bezeichnenden Zähnen sind jedoch nur ein Paar an dem Kopfe Tab. L Fig. 1. 

 und auf den zwei sich entsprechenden Platten, von welchen die eine Tab. II. Fig. 9. abgebildet ist, vorhanden. 

 Die Form der Zähne des Kopfes (Tab. I. Fig. 1.), von welchen einer Tab II. Fig. g.D. in natürlicher Gröfse 

 abgebildet ist, macht wahrscheinlich, dafs er dem Ichthyos. communis oder inlermedius zugehört 

 habe, doch sind die Zähne nicht tief gestreift, so dafs sie eher mit denen des Ichthyos. intermedius 

 übereinkommen würden. Die Form des Kopfs scheint mir eher zu dem Ichthyos. communis zu pas- 



