sen, wenn damit die Fig. 8. Tab. XVI. der Transact. der geol. Sog. ade Ser. Tom. I. und der Kopf 

 Tab. XXIX. Fig. i. verglichen wird, wovon das hiesige Cabinct gleichfalls durch Hrn. Cuvier einen 

 Gypsabgufs erhalten hat. Von letzterem scheint der Tab. I. Fig. i. abgebildete Kopf nur durch die 

 verhältnifsweise gröfsere Länge der Nasenknochen etwas abzuweichen. Die Form der Zähne der Platte 

 Fig. 9. stimmt am meisten mit dem Ichthyos. tenuirostris überein, und es wäre daher noch zu unter- 

 suchen, ob auch die übrigen Knochen auf diese drei Arten sich zurückbringen lassen, deien Vorkom- 

 men in dem Liasschiefer in Würteniberg aus den angegebenen Merkmalen wahrscheinlich wird. 



An den Theilen des Kopfs Fig. k. Tab. I. und Fig. 9. Tab. II. konnten zwar einzelne Kno- 

 chen mit ziemlicher Sicherheit bestinmit werden, jedoch liefsen mehrere, welche für die verschiedene 

 Arten von Ichthyosauren bezeichnend sind , sich nicht so deutlich darstellen , dafs sie zu diesem 

 Zwecke benüzt werden könnten. In der Form desselben Hegt indefs kein Grund gegen die Annahme, 

 dafs der Kopf Tab. II. Fig. 9. dem Ichlhyos. tenuirostris angehört habe, für welche die Beschaffen- 

 heit der Zähne spricht. Die einzelne Thelle des Kopfs R. Fig. k- Tab. I. sind zu undeutlich, als 

 dafs er mit mehrerer Wahrscheinlichkeit der einen oder anderen Art zugeschrieben Averden konnte. 



Die Gröfse der Wirbel läfst nur mit gröfster Wahrscheinlichkeit auf das Vorkommen des 

 Ichthyos. platyodon schliefsen; allein die verschiedene Form derselben, und namentlich das verschie- 

 dene Verhältnlfs der Länge der Wirbel zu ihrer Breite führt denn doch auf die Annahme von meh- 

 reren Arten von Ichthyosauren in dem Liasschiefer. Namentlich finden sich auf einer Platte von 

 etwas weicherem und hellergrauem Schiefer von Olimden mehrere einzelne Stachelfortsätzc von Wir- 

 beln , die weder mit den von Cuvier Fig. 9. Tab. -XXVIII. abgebildeten des Ichthyos. communis noch 

 mit denen ebend. Fig. 6. und 7. abgebildeten des Ichlhyos. tenuirostris übereinkommen. 



Auf dieser Platte findet sich zugleich eine Reihe von Wirbeln Tab. III. Fig. 6. v. von denen die 

 meiste die seitliche vertiefte Erhöhung zur Aufnahme des obern Endes der Rippen zeigen, und deren 

 Länge (6'/2 bis 7'") etwas weniger als die Hälfte des Breitedurchmessers ^= i4 bis i5'" beträgt. Die 

 Wirbel sind beinahe vollkonmien rund, und gleichen Steinen eines Damenbretls sehr, indem die Ver- 

 tiefung der beiden Endflächen ihres Körpers weniger bedeutend und flach gewölbt erscheint. Sie 

 kommen zugleich in ihren Verhältnissen am meisten mit denen des Scelets Fig. 4. überein. An letz- 

 terem ist der Oberarmknochen am deutlichsten ausgedrückt; die Vergleichung desselben mit dem Gipsab- 

 güsse des lehth. communis (Cuvier Tab. XXX. Fig. 5.) macht mir sehr wahrscheinlich, dafs das Scelet Fig. k- 

 nicht dieser Art, sondern eher dem Ichthyos. intermedius angehört habe. Noch ein etwas geringeres 

 Verhältnlfs der Länge zur Breite ergibt sich bei den Wirbeln Fig. 7., welche in dem festeren Kalk 

 über dem Schiefer gefunden wurden, auf welchem der Eisensandstein gelagert ist, durch welchen viel- 

 leicht auch die die Wirbel umgebende Masse von eisenschüssigem Mergel etwas ockerfarbig geworden 

 ist. Sie nähern sich durch dieses Verhältnifs dem von Cuvier pag. 468. angeführten und Tab. XXVIII. 

 Fig. 11. und 12. abgebildeten Wirbeln, welche er von Conybearc aus dem Leimen von Klmeridge er- 

 halten hat, und welche vielleicht einer neuen Art von Ichthyosaurus zugehört haben. Noch auffallen- 

 der zeigt sich dieses Mifsvcrhältnifs der Länge zur Breite bei einer Reihe von Wirbeln, welche in 



Jii«er über Reptilien. 3 



