~ 26 — 



der Raum c, e', 1, m. Die Scheidewand h, e ist nach hinten so dick als die mittlere Scheidewand 

 a, b, c, sie wird aber bald, da wo sie sich von der Zahnreihe entfernt, um sich der mittleren Scheide- 

 wand zu nähern, sehr dünn. Die queere Leiste n, o an dem Stücke C. konnte als eine Spur der 

 Nath des Zwischenkieferbeins angesehen werden, die wenigstens auf der Gaumenfläche bei dem Crocod. 

 tenuiroslris gerade in die Queere geht, jedoch ist sie nicht vollständig, und es zeigt sich bei p. eine 

 ähnliche Leiste jedoch nur auf der einen Seite, so dafs sie also vielleicht nur als Abdruck der quee- 

 reh Spalten anzusehen ist, welche sich bei den Gavialen längs der ganzen Oberfläche der Schnauze 

 finden. 



Die Zahl der Zahne und der Bruchflächen derselben beträgt 27. Nimmt man aber weiter 1 bis 2 Zähne 

 zwischen den Bruchstücken A und C, und ein Paar Zähne rückwärts von dem hinteren und vorwärts 

 von dem vorderen Ende des Kiefers an, so beträgt die Zahl derselben in einer Zahnreihe mehr als 3o, 

 sie übei-steigt also jedenfalls die aller Crocodile, und nur die Gaviale, bei welchen 27 bis 28 Zähne 

 in einer Zahnreihe stehen, nähern sich damit dem fossilen Exemplar. Die Zähne stehen in einer einfachen 

 Reihe, und zwar bildet nach hinten zu der äufsere Rand des Zahnknochens und das Plättchen h, e, 

 das sich hier zunächst an die Zähne anschliefst, eine Rinne, so dafs man annehmen könnte, sie seyen, 

 wie bei den Ichtliyosauren befestigt; allein die Rinne öffnet sich nach vornen und die Zähne scheinen 

 vielmehr ganz frei zu stehen. Man bemerkt nur an mehreren noch an Ort und Stelle befindlichen Zäh- 

 nen auf der inneren Seite, wie diefs am deutlichsten in Fig. 4. a, b. ersichtlich ist, eine in ho- 

 rizontaler Richtung fortgesetzte Verbindung, welche dem Rand einer Zahnhöhle zu entsprechen schien. 

 Eine ähnliche Verbindung fand, wie sich durch die Vereinigung der Stücke C und D. ergab, auch auf 

 der äufsern Seite der Zähne statt, und es zeigt sich hier zugleich deutlich, dafs von der äufseren Wandung 

 des Zahnknochens ohne Zweifel einzelne Pfeiler gleichsam abgingen, durch welche diese Verbindung der 

 Zähne untereinander unterstützt wurde. Zugleich sieht man auf der (Innern) Fläche dieser äufeern 

 Wand des Zahnknochens sehr flache Vertiefungen, welche ohne Zweifel den einzelnen 2Lähnen ent- 

 sprachen. Eigentliche Zahnhöhlen waren jedoch schwerlich vorhanden, und selbst die Knochen- 

 platte, welche auf der Innern, und ohne Zweifel auch durchaus auf der äufsern Seite der Zähne sich 

 festsetzte, scheint nur etwa einzelne Erhöhungen aber keine eigentliche Scheidewände zwischen den 

 einzelnen walzenförmigen Zähnen gebildet zu haben, die unterhalb jener zusammenhängenden Kno- 

 chenplatte durchaus durch freie Zwischenräume von einander gesondert waren, welche also während des 

 Lebens ohne Zweifel blofs durch weiche Theile ausgefüllt waren. (Anders verhielt sich diefs bei den 

 spitzigen Zähnen, die wahrscheinlich zu demselben Kiefer gehörten, welche in vollkommen gehildeten 

 2iahnhöhlen eingeschlossen waren.) Die walzenförmige Zähne Flg. 6. 7. sind beinahe cyllndrisch nur 

 von vornen nach hinten und zugleich von aufsen nach innen kaum merklich zusammengedrückt, und 

 zugleich von aufsen nach innen etwas gebogen, sie endigen sich mit einer Wölbung, die gleichsam 

 nach innen umgebogen ist, unter welcher sich unmittelbar der Rand des Kiefers a. anlegt. Die Länge 

 des iSien Zahns betrug 9"", sein Durchmesser 3'". Ein looser Zahn halte 4'" im Durchmesser, und 

 völlig den gleichen Durchmesser hatten die Bruchflächen der Zähne 1 und 2, dagegen hatten die 



