— a8 _ 



•während man zugleich einzelne vornan und hinten mit einer scharfen Kante versehene Zähne findet, 

 und es könnte also wohl seyn, dafs wie bei den Crocodilen aus der conischen Form der Kerne die 

 zweikantige Form, so bei dem Cylindrlcodon aus der conischen Form der Kerne sich die walzenförmige 

 der ausgebildeten Zähne entwickelte. Als erste Zähne mufs man aber die stumpfe walzenförmige Zähne 

 wirklich annehmen oder aber als die gelatinöse Kerne der Zähne, die sich verknöchert hätten und mit dem 

 Kiefer, wie bei den Lacertis verwachsen wären. DIefs scheint nun hier wirklich der Fall gewesen zu sejrn, wie 

 sich schon aus der Art der Verbindung dieser Zähne mit dem Kieferknochen ergibt, und es wird selbst durch 

 die poröse und mit einem Netz von Gefässen gleichsam überwobene Fläche der Zähne nicht unwahi-schein- 

 lich, dafs sie mit Schmelz bedeckt gewesen seyen, ob gleich davon nirgends eine Spur sich findet. Wenn 

 sich damit, so wie durch die Form dieser Zähne selbst das fossile Thier den eigentlichen Lacerten den 

 Iguanen und der Dragone nähert, so würde sich auch selbst die Art des Zahnwechsels auf die bei diesen 

 Thieren beobachtete (vergl. Cuvler pag. 275.) zurückführen lassen, und namentlich würden die in 

 dem Knochen selbst an den Zähnen nr. 28. und 24'. bemerkte cyllndrlsche Vertiefungen als die Stelle 

 anzunehmen seyn, in welcher sich der markigte Kern des zweiten Zahns gebildet hätte, und selbst 

 ^dle Art des Zahnwechsels würde sich also mit der bei den Lacertis beobachteten vereinigen lassen, 

 wenn sie gleich auf den ersten Anblick namentlich des Zahns nr. 27. mehr mit dem der Croco- 

 dlle übereinzukommen scheint. Von diesen weicht also das fossile Thier in der Form der Zähne sehr 

 ab, so fern die Zähne aller Crocodlle mit scharfen Kanten versehen sind, und ebenso in der Art der 

 Befestigung der Zähne ab, In der es mit den eigentlichen Eidechsen übereinkäme, nur dafs die Zähne 

 neben der Verwachsung mit dem Kiefer an ihrer Basis auch noch zu beiden Selten von dem Kiefer- 

 knochen eine Befestigung erhalten, während sie bei den Eidechsen häufig nur auf der äufsern Seite 

 durch eine Knochenlamelle befestigt sind. Die drei spitzigen Zähne Fig. 8. 9. 10. und 11., welche 

 an derselben Stelle gefunden wurden, scheinen, wenn sie gleich damit nicht in unmittelbare Verbin- 

 dung gebracht werden konnten, ihrem ganzen äüfsern Ansehen nach auch zu demselben Kiefer zu ge- 

 hören. Ihre Oberfläche war theils gelblich, thells wie es schien durch Elsen schwarzbraun gefärbt, und es 

 halten sich auf ihr einzelne Häufchen von Malachit und tafelförmige Gipscrystallc abgesetzt. Zwei derselben 

 Flg. 9. und 11. waren sich in Form und Gröfse völlig gleich; der eine derselben Flg. 11. war unge- 

 fähr in der Mitte abgebrochen, und die Bruchfläche b. war überzogen mit Kupferkies, der sich auch 

 auf der äufsern Fläche desselben als ein dünner Anflug gegen die Basis desselben herabzog, wie sich 

 denn auch auf der Oberfläche dieses Zahns mehrere Häufchen von Malachit und zugleich ein Paar 

 gröfsere (llnsengrofse) Gipscrystallc fanden. Die Substanz des Zahns selbst war ein gleichförmiger, der- 

 ber graulich-gelber Kalk, und wich demnach von der Ausfüllungsmasse der .seitlich stehenden Zähne 

 völlig ab. Der eine zugleich etwas dickere Zahn Flg. g. hatte eine Länge von 21'/,, der andere von 

 20"'. An der muthmafslich äufseren und hinteren Seite war der Zahn (den ich vorläufig als zum 

 Oberkiefer gehörig annehme) rund, auf der vorderen beinahe eben, auf der Innern Seite aber bddete 

 er eine völlig gerade ebene gegen die Spitze geneigte Fläche, die etwa h'" unterhalb der Spitze zuge- 



