— 39 — 



schärft und zugleich etwas ausgeschweift war. Der kleinere Z;ihn war ungefähr in der Mitte abge- 

 brochen, und Fig. 11. b. stellt diese Bruchfläche und Fig. u.a. die Grundfläche dar. 



Ueber diese gingen dann noch überdiefs einige dickere gefäfsartige Fildcn hinweg. Die Grund- 

 fläche war gewölbt, glatt, mit Ausnahme einiger vertiefter Streifen , welche von der Peripherie gegen 

 die Mitte der Wölbung sich zogen, welche sich auf die äufsere Oberfläche der muthmafslichcn Zahn- 

 höhle fortsetzten. Die Lage beider Zähne gegeneinander war nicht genau zu bestimmen, doch ist mir 

 aus dem äufsern Ansehen des Ueberzugs nicht unwahrscheinlich, dafs sie unter einem spitzen Winkel 

 sich von einander entfernten, und die ebene Flächen einander zugekehrt waren. In dieseni Falle 

 würde die Verdickung, welche sich an der Zahnhöhle des einen Zahns Fig. 9. und 10. ni. befand;, 

 den Winkel zwischen beiden Zahnen ausgefüllt haben. Vielleicht befand sich auch an der Zahnhöhle 

 des andern Zahns eine ähnliche Verdickung, die sich an jene anlegte, was in sofern nicht unwahr- 

 scheinlich wäre als diese Verdickung auf ihrer äufsern Seite ziemlich eben war, und was sl(;h auch 

 aus der an und für sich nicht unwahrscheinlichen Annahme erklären liefse, dafs diese Zähne in den 

 Zwischenkieferknochen gesteckt seyen. Möglich und sogar nicht unwahrscheinlich wäre es übrigens, 

 dafs die seitwärts an der Seite der Zahnhöhle des einen Zahns, befindliche Verdickung den Keim ei- 

 nes Zahns enthalten halte. Sie war nämlich von der Zahnhöhle des vollkommenen Zahns selbst 

 durch die innen ganz glatte Wand derselben geschieden, und diese war auf dieser Seile merklich dün- 

 ner, die Verdickung selbst kam in ihrer Form nahe zu mit einer ähnlichen Verdickung überein, wel- 

 che sich an dem Fig. 12. abgebildeten Stücke bei m. fand, welches ich für ein Bruchstück des vor- 

 deren Endes des Unterkiefers zu halten geneigt bin. Es ist kaum 1'//' lang, und auf der Ober- 

 fläche Fig. 16. r. mit einem Netze gefäfsarliger Fäden überzogen, welche hin und wieder gleichsam zu 

 einem gröfsern Stanmic vereinigt zu seyn scheinen. Sie sind durch Eisenoxyd dunkelbraun gefärbt, 

 und zwischen ihnen finden sich einzelne Häufchen von Kupferlasur und viele tafelförmige Gipscry- 

 slalle. An die Stelle der Knochensubstanz ist durchaus eine mil dem Mutlergestein übereinstinmiende 

 nur mehr feinkörnige Gebirgsart getreten. Es besieht dieses Stück aus beinahe zwei cylindrischen 

 Knochen. Der eine gröfsere Knochen a. hatte an der Bruchflächc einen Durchmesser von 7'", nach 

 Tornen und unten zu war er etwas dünner und endigle sich vornen mit einer abgerundeten Fläche, 

 Fig. 14. n., die zum Theil noch die innere Oberfläche der gröfseren Zahnhöhle n. ausmachte, welche 

 sich hier senkrecht erhob. Seitlich von dieser erhob sich in fast gleicher Richtung die kleinere Zahn- 

 höhle des kleineren Zahns, und an diese legte sich schief das vordere Ende des zweiten kleineren 

 cylindrischen Knochens an, der an der Bruchfläche nur l\\U'" im Durchmesser hatte, und somit ei- 

 nen grofsen Theil der Seite des gröfseren cylindrischen Knochens unbedeckt liefs, gegen dessen vorderes 

 Ende er etwas anstieg. Ob es gleich nicht strenge bewiesen werden kann, so ist es doch wahrscheinlich, 

 dafs deigrofse cyUndrische Knochen als Zahnknochen, der kleinere dagegen als Deckknochen (Os operculare) 

 anzusehen seyn möchte, der allerdings hier noch weiter als bei den Ichthyosauren der Spitze des Unterkie- 

 fers sich genähert haben würde. An die vordere glatte Wand der Zahnhöhle, welche sich Ton dem gröfseren 

 cylindrischen Knochen aus erhob, konnte glücklicherweise noch ein vollkommen erhaltenes Bruchstück 



