— 3o — 



dieser Zahnhölilc angepafst -werden. Der Durchschnitt dieser Bruchfläche ist Fig. i3. a, der Durch- 

 schnitt der oberen Bruchflächc des Bruchstücks dieser Zahnhöhle Fig. i5. b. dargestelh. Jenem zu 

 folge stellt die Zahnhöhle hier ein Dreieck dar, dessen Basis ein Bogen bildet, der zu beiden Seiten 

 in zwei wenig gebogene beinahe gerade Linien übergeht, welche sich etwa unter einem Winkel von 

 70" vereinigen. Dieser ist nach der Avahrscheinlich äufseren Seile der Zahnhöhle gerichtet, die hier 

 am dünsten ist, während sie sonst in ihrem Umfange von ziemlich gleicher und nicht bedeutender 

 Dicke ist. und nur auf der hinteren Seite, wo sie sich mit dem Kieferknochen verbindet, bedeutend 

 an Dicke zunimmt. An der oberen Bruchfläche dieser Zahnhöhle ist die Wandung merklich dicker, 

 besonders auf der vorderen Seite, am dünnsten an der äufseren Seite an der dem Winkel der unteren 

 Durchschnittsfläche entsprechenden Stelle, der sich bis hieher fortgesetzt hat, aher jetzt durch zwei Bo- 

 gen gebildet wird, von welchen der gröfsere sehr gewölbt, der hintere dagegen sehr flach ist, und 

 welche sich auf der entgegengesetzten Seite wieder in einen nur etwas minder spitzigen Winkel ver- 

 einigen, wodurch also wahrscheinlich wurde, dafs der Zahn, der in dieser Zahnhöhle enthalten gewe- 

 sen war, im Ganzen eine conische etwas gekrümmte Form gehabt haben möge, die sich an seinem 

 untern Theile nach einer Seite, an seinem obern aber auch noch nach der entgegengesetzten Seite zu 

 einer jedoch nicht sehr scharfen Kante zusammengedrückt hatte. Ein solcher Zahn Fig. 8. fand sich 

 nun wirklich, und er konnte ganz genau an die Wandung der Zahnhöhle angepafst werden, und es 

 ist daher auch Fig. 14. mittelst einer Linie seine Lage in der Zahnhöhle angedeutet. Es ist an dieser keine 

 Spur von Knochensubstanz mehr vorhanden, sondern an die Stelle derselben ein blafsgelblich-grauer 

 derber Kalk getreten, in welchem Schwefel-Eisen eingesprengt ist, das noch mit metallischem Glänze auf der 

 Bruchflache bei b. erscheint, auf der Oberfläche des Zahns aber zum Theil als braunes Oxyd, wieder mit 

 einzelnen Häufchen von Malachit sich findet. Die Grundfläche a. ist etwas unregelmäfsig gewölbt und 

 mit gefäfsartigcn Fäden zum Theil überzogen. An seinem unteren Theile ist der Zahn durchaus ge- 

 wölbt, und die nach aufsen gerichtete Kante noch stumpf, an der Bruchflächc war jedoch die Kante 

 schon ziemlich scharf, und sie wurde weiter gegen die Spitze noch mehr durch die Annäherung der 

 beiden Seitenflächen zugeschärft. Die dieser entgegengesetzte Kante, die in der Zalinhohle deutlich 

 ausgedrückt war, blieb jedoch auch gegen die Spitze des Zahns ziemlich stumpf, die selbst mehr eine 

 Schneide als eine scharfe Spitze gewesen zu seyn scheint. Sie war nach aufsen gekehrt, wie denn der 

 Zahn überhaupt in einem flachen Bogen nach aufsen gekrümmt war. Die beide Flächen, durch wel- 

 che die scharfe Kante dieses Zahns gebildet wurde, schienen wie abgeschliffen, und namentlich schien 

 die hinlere sogar etwas vertieft. Es wäre somit vielleicht die Annahme nicht gcAvagt, dafs diese Fläche 

 an der vertieften Fläche der spitzigen Zähne des Oberkiefers sich gerieben habe, wodurch beide, wie 

 die Hauer der Schweine bestandig scharf erhalten worden wären. Es scheint mir diefs wahrschein- 

 licher als eine andere Vermuthung, welche die blofse äufsere Aehnlichkeit der Form z. B. bei Ver- 

 gleichung derselben mit den Giftzähnen der Schlangen in der von Thomas Smith in den Phil. Trans. 

 1818. pag. 471. gegebenen Darstellung, an die Hand geben könnte, dafs nämlich die spitzige Zähne 

 des Oberkiefers Giftzähne gewesen seyn könnten, da die Spur eines Canals und einer Oeffnung an 



