— 3i -^ 



ihnen fehlt; aber allerdings dürften diese Zähne, so wie der Zahn Fig. 8. mit dem Kiefer vorzugs- 

 weise mittelst -weicher Theile verbunden gewesen seyn, da ihre Grundfläche gewölbt, grofsentheils 

 glatt und nur zum Theil mit einem Netze gcfafsartiger Fäden bedeckt war. 



Der in der kleineren Zahnhöhle Fig. 12. nr. 7., deren Wandung durchaus von beinahe gleicher 

 übrigens geringer Dicke war, enthaltene Zahn Fig. 12. und Fig. i5. füllte diese Zahnhöhle weit nicht 

 aus. Er schien ganz gerade zu seyn, seiner Bruchflache zu folge war er hinten durch einen sehr flachen 

 nach vornen durch einen mehr gewölbten Bogen begränzt, gegen seine Spitze war er von vornen nach 

 hinten noch mehr zusammengedrückt, und seine schärfere Kante war auf der äufsern Seite, auf der 

 er gegen die Spitze etwas zugeschärft war. 



Noch bleibt eine Eigenthümlichkeit in der Conformation des fossilen Schädels zu erörtern übrig, 

 nämlich der an dem Stücke D. vorhandene Canal Fig 3. x Die Wandung des Zahnknochens biegt 

 sich vorwärts von der Bruchfläche des einzelnen Zahns Fig. 3. s. auf die Seite aus, sie wird hier 

 breiter und ist bei y. mit einzelnen Erhöhungen besetzt, die auch andern Stellen gleichsam als Pfei- 

 ler für die Befestigung der Zähne oder ihrer Knochen Wandung zu dienen scheinen, und wahrschein- 

 lich auch zu Befestigung der Wandung des Canals dienten, der sich noch weiter gegen diese Erhö- 

 hungen hin erstreckte als in der Figur ausgedrückt ist. Die Wandung desselben war sehr dünn, und 

 somit von der Beschaffenheit der bisher beschriebenen Zahnhöhlen verschieden , sie glich mehr blofe 

 einem Abdruck des Knochen, wie der übrige Theil dieses Kiefers, dabei entsprach denn doch die 

 leichte Krümmung der Länge nach und die Wölbung der Fläche, die auf der einen Seile einen Win- 

 kel bildete, ungefähr der Form und Lage der Zahnhöhle und des gröfseren Zahns des Unterkiefers, so dafs es 

 nicht unwahrscheinlich scheinen könnte, dafs dieser Zahn in einen Canal des Oberkiefers aufgenommen 

 worden sey, wie diefs bei mehreien' Crocodilen der Fall ist. Es ist diefs immerhin wahrscheinlicher, 

 als dafs dieser Canal die Verbindung der Nasenhöhle zur Gaumenwand gebildet hatte, und vollends 

 unwahrscheinlich, dafs er die Zahnhöhle eines Zahns des Oberkiefers gebildet habe, dessen Richtung 

 schief von oben nach aufscn und hinten gegangen wäre, und dessen oberes Ende über einen Zoll hö- 

 her als die Basis der übrigen Zähne gestanden wäre, auch wenn von dem oberen Ende des Canals 

 nichts abgebrochen gewesen wäre. 



Die erste Ansicht, dafs der Canal zu Aufnahme eines Zahns des Unterkiefers bestimmt gewesen 

 sey, scheint mir die wahrscheinlichste, nur würde damit die oben geäufserte Vemiuthung wegfallen, 

 dafs sich die spitzige Zähne des Ober- und Unterkiefers an einander abgerieben haben. 



Mit den bisher erwähnten Ueberresten des Kopfs erhielt ich noch eine weitere Versteinerung, 

 ■welche Fig 16. abgebildet ist. Sie ist an ihren beiden Enden und in der Mitte abgebrochen und 

 ihre Ausfiillungsmasse scheint aus einem thonigten Kalke zu bestehen, in welchem sich hin und wie- 

 der gelblichte Flecke finden, wodurch sich die Ausfiillungsmasse wieder der gemengten Substanz des 

 Muttergesteins näherte. Auf der Oberfläche ist die Versteinerung iheils hell-, theils dunkelbraun von 

 Eisenoxyd gefärbt, und hin und wieder sind auf ihr kleine Häufchen von Kupfergrün. Auf eine 

 Länge von 26'" beträgt die Breite am obern Ende c. Sy;'", am untern a3'", die Dicke durchaus un- 



