— 33 — 



2) CUBICODON. 



Aus dem nämlichen Steinbruche bei Altenburg erhielt ich ncmlich ein Bruchstück wahrschein- 

 lich, eines Unterkiefers Fig. 18. 20., das 4 Zähne enthielt und gleichfalls auf der Oberfläche einen An- 

 flug und kleine Häufchen von Kupfergrün zeigte. Die Ausfüllungsmasse, wie sie auf der Unterfläche 

 des Kiefers sich zeigte, kam mit der der ersten Versteinerung übercin, sie bestand aus einem Gemenge von 

 blaulich-grauem Kalke und gelblichem Mergel, hin und wieder mit dunklern Flecken von Eisenoxyd, und 

 fein eingesprengtem Kupferkies. Die muthmafslich äufsere Seite des Knochens, an welchem die platte 

 Seite der Zahne anlag, war sehr fest und 1 bis 2 '/Z" dick ; sie war längs des oberen Randes der Zähne abge- 

 brochen, die nur wenig über ihn hervorragten, so dafs man beinahe vermuthen könnte, daß sie noch 

 nicht ganz entwickelt gewesen seyen. Auf der muthmafslich mnern Seite waren die Zähne nur von 

 einer dünnen Platte des Kieferknochens bedeckt, von welcher ein schmaler Streifen u. v. sich zwischen 

 dem oberen Theile des dritten und vierten Zahns zu der äufseren dickeren Wand des Kiefers hinzog, 

 und damit eine vorhandengewesene Decke des Zahns von Knochensubstanz anzeigte. Dieser vierte 

 Zahn hatte dagegen auf seiner innern Seite kaum eine Spur von der, die drei andern Zähne seitlich 

 bedeckenden Knochenlamelle. Die Oberflache der Zähne war durchaus rauh, wie die eines feinporo- 

 sen Knochens. Sie waren etwas von der innern nach der äufsern Seite geneigt, der hinterste 7'" hoch, 

 auf der einen entblöfsten Seite 3'/,'" dick, und auf der vorderen gebogenen Seite 4'/4"' breit, und 

 endigte sich in eine von innen nach aufsen flach sich erhebende Fläche. Der zweite etwas niederere 

 sonst gleich beschaflFene Zahn in eine fast ebene, der dritte in eine etwas vertiefte Fläche. Der vierte 

 niederere Zahn war breiter, und an seinem freien Rande zeigten sich zwei gestreifte stumpfe Erhö- 

 hungen w. X. Unter dem dritten Zahn war die Gebirgsmassc schüsseiförmig ausgesprengt, wie wenn 

 sich hier der Zahn auf einer convexen Erhöhung des Knochens gebildet hätte. Später erhielt ich 

 von Herrn Gwinner ein gröfseres Bruchstück, wahrscheinlich desselben Kiefers Fig. 17. u. 19., in wel- 

 chem gleichfalls vier Zähne steckten, die auf der äufseren Seite Flg. 19. von der äufseren Wand des 

 Kiefers, auf der innern von einer zusammenhängenden dünnen Knochenlamelle umschlossen waren. 

 Der hinterste dieser Zähne nr. 1. Fig. 17. schien an der Basis eben so breit als die übrigen, aber er 

 war noch etwas niederer, und seine Endfläche (oder Mahnfläche) schien noch unter der des nächsten 

 Zahns zu stecken, doch möchte ich nicht annehmen, dafs er im Ausstossen des nächsten Zahns be- 

 griffen gewesen sey, sondern vielmehr, dals er als der letzte Zahn sich noch nicht völlig entwickelt 

 habe, indem er rückwärts noch ganz von der dünnen Knochenlamelle umschlossen war, die so wie 

 die Oberfläche der Zähne selbst mit einem Netze gefäfsartiger Fäden überzogen war. Diese dünne Kno- 

 chenlamelle schien übrigens auch hier keine Scheidewand zwischen den Zähnen gebildet zu haben, 

 obwohl sie als eigentliche Zahnhöhlenlamelle anzusehen ist, und dagegen die aufrecht stehende Kno- 

 chenwand als die innere Wandung des Kiefers selbst. Zwischen dieser und der Gebirgsari befand sich 

 eine schmale Rinne, Flg. 17. n., deren Oberfläche auch auf der Seite der Gebirgsart durch eine glatte 

 und braun gefärbte Oberfläche angedeutet war, an der sich jedoch keine Spur von Knochensubslanz 



Jäger aber Reptilien, 5 



