^. 4a _ 



stens mit den Zähnen des Plesiosaurus mehr als mit denen eines andein Reptils und namentlich des 

 Ichthyosaurus übereinkommt. 



2) Gleichfalls in der Masse des Steins eingeschlossen war der Körper eines AVirbels. Von dieser 

 "War Cr durch seine gelblichweise Farbe ausgezeichnet, und in der Mitte, wie es schien, durch theil- 

 ■weise Anflösung seiner Substanz löcherig geworden. Seine Lange betrug 7"', seine Breite in der Mitte 

 8'", an beiden G elenksflachen 9'4 Beide Gelenksflächen waren etwas jedoch nur flach vertieft. Spu- 

 ren von Fortsätzen konnten an ihm nicht bemerkt werden. 



D) Aus dem wellenförmigen Kalkstein (§. 55. Alberli) erhielt ich bis jetzt blofs 1) einen kleinen 

 loosen Wirbel eines Ichthyosaurus, und 2) ein in Steinmasse grofsentheils eingeschlossenes Bruchstück 

 ohne Zweifel eines Zahns. 



Wahrscheinlich gehörte dieser Schichte ein von Hm^ Bergralh Dr. Hehl bei Schönthal gefunde- 

 ner Knochen der beiläufig 6'" breit, und einem Bruchstücke eines Unterkiefers oder vielleicht noch 

 mehr des Stachels eines Balistes oder eines Silurus ähnlich ist ')• 



Von den in den verschiedenen Schichten des Muschelkalks vorkommenden Reptilien, würde der 

 Zahn B. 1., eine neue Gattung von Reptilien oder Fischen vermuihen lassen. Der Zahn B. 2. konnte 

 einem Ichthyosaurus zugehört haben, ebenso der Zahn B. 3., doch könnte er auch einem Plesiosaurus 

 zugehört haben. 



Der Abdruck B. 4- scheint aber ein dem Gavial ähnliches Reptil anzuzeigen, und vielleicht ge- 

 hörte diesem der Wirbel B. 5. und der Knochen B. 6. zu, der für sich dem Oberarniknochen des 

 Plesiosaurus nicht unähnlich wäre. 



Von den aus der Schichte C erhaltenen Knochen würde der Zahn nr. 1. am ehesten dem Ple- 

 siosaurus zugeschrieben werden können, so wie der Wirbel nr. 3 , an welchem das Verhältnifs der 

 Länge zur Breite gröfser als in der Regel bei den Ichlhyosauren ist, sicli aber doch mit dem bei den 

 Plesiosauren theilwelse beobachteten vereinigen liefse. 



In dem wellenförmigen Kalkstein D. ist man berechtigt, das Vorkommen einer Art von Ich- 

 thyosaurus anzunehmen. 



1) Es wurde oben m". i. bemeilit, daTs in ilem kürnigen Thonciseustein von Aalen bisher keine Versteinerungen von Wirbellliieren 

 oefunden worden seyen. Kürzlich erhielt ich jedoch von da ein Bruclistiick eines der Länge nach etw.« gebogenen Knochens, der 

 mir iheils mit dem von Websler im 2len Bande der 2lca Reihe der Schriften der geol. Soc. Tab. VI. Fig 9. iheils insbeson- 

 dere mit dem von de la Bcche Tab. IV. Fig. i. und 2. im istcn Bde der 2teu Reihe der Schriften der gcol. Soc. abgebildeteo 

 Knochen die größte Aehnliclikeit zu haben scheint. Der hintere Theil des Knochen ist eheiiniUs glatt, der übrige der Länge nach 

 "cstreift und zwar bilden die Streifen erliabcne durch linienbreite Rinnen von einander geschiedene Leisten, welche zum Theil 

 sich miteinander seitlich vereinigen. Gegen das hinlere Knde bildet dieser Kno.hen auf der coucavcn Seite eine hohle Rinne, 

 die sich etwa 1" oberhalb des Anfangs der Streifen schliefst und als ein hohler hier jedoch durch die Masse des Eisensaadsteins 

 aui"efüllter Canal sich durch den übiigcn Theil des Knochens fortsei?,!, in dessen Mitte er auf der vordem Bruchdäche erscheint. 

 Spuren von Zähnen bemerkt man an dem Knochen nicht. Die Vermulhung von de la Beche, dafs der von ihm in der Liasfor- 

 raalion auf-efundcne Knochen der Slachcl eines Balistes gewesen seyn müihlc, scheint allerdings viel für sicli zu haben, und vie- 

 leichl auch auf den bei Aalen gefumlenen Knochen anwendbar zu seyn, doch weicht dieArt der Einlenknr.g der Stacheln der Bahstes 

 und auch der Stacheln der Silurus bei mehreren Arien, welche ich untersuchen konnte, von der hei dem fossilen Exemplar 

 anzunehmenden ab. Auf jeden Fall ist aber der in England und in Würtemberg vorkommende Fisch der Art nacli verschieden, 

 jedoch von zicmlicli gleicher Gröfse. 



