- 45 - 



doch läist sich daraus, wenn aucli die nähere Verwandschafl des Cyhndricodon und Cuhlcodon mit 

 dem Iguanodon entschieden Aviire, kein Beweis für die Uebereinstinimung der Schiclitcn, in welchen 

 beide vorkommen, abnehmen, da der Sandstein von Tilgate nicht blofs durch die grofse Zahl und 

 Mannigfaltigkeit der in ihm vorkonmienden fossilen Thlere und Pflanzen, sondern auch durch die Ver- 

 hältnisse der Auflagerung von dem Dolomitsandstein in Würtemberg abzuweichen scheint. 



8) Von den in dem Alaunschiefer bei Gaildorf vorkonmienden Reptilien scheint der Mastodonsau- 

 rus von den bisher auch in andern Gegenden gefundenen fossilen Reptilien abzuweichen, dem Sala- 

 mandroides entspricht dagegen, wie es scheint, eine verwandte Art in dem Oehninger Schiefer. Die 

 zugleich aufgefundene Wirbel können noch nicht mit Gewifshcit dem einen oder dem andern oder 

 einem dritten Reptil zugeschrieben werden. Die mit diesen Ucptilien zugleich vorkommende Ueber- 

 reste von Pflanzen geben noch keinen genügenden Aufsclilufs, ob sie dem JNIeere angehört haben, wohl 

 aber lafst sich diels von den sie begleitenden Muscheln annehmen, und] es Avird somit auch daraus 

 wahrscheinlich, dafs die sie begleitende Reptilien Seeihiere gewesen seyen, wofür allerdings Ihre unge- 

 meine Gröfse spricht, bei der sie denn auch in Rücksicht auf Nahrungsweise weniger beschränkt ge- 

 wesen seyn mochten. Diese läfst sich nur In soweit negativ bestimmen, dafs in der Beschartenheit 

 der Zähne kein Beweis liege, dafs sie voszugsweise oder ausschllefslich von Pflanzen gelebt haben. 



9) Die Reptilien des Muschelkalks gehören ohne Zweifel der Gattung ') Plesiosaurus, Icluh) osaurus 

 und vielleicht einer dritten dem Crocodil näher verwandten Gattung an. Sie kommen Avic die ver- 

 wandte Gattungen des Liasschiefers mit Üeberrestcn von andern Seethleren vor, und zAvar wie es 

 scheint unter ähnlichen Verhältnissen auch in andern Ländern, namentlich in Frankreicli in der Ge- 

 gend von Lüneville. Ob der Zahn C. nr. 1. einer neuen Art von Reptilien zugehöre, oder einer den 

 Squalus verwandten Art von Fischen, mufs ich nocli uncntsclileden lassen. Die Art der Befestigung 

 mittelst zAveier dlvcrglrender Wurzeln, und das gröfsere Verhältnlfs der Länge des Zahns zu seiner 

 Breite nähert diesen manclien sogenannten Glossopetern, doch weicht er, so viel mir bekannt ist, von 

 den in Absicht auf Form sonst ähnlichen Zähnen der Iclienden sowohl als der fossilen Arten von 

 Squalus durch die abgerundete Form seiner Spitze und selbst aucli durch seine Gröfse ab. 



Aulser diesen Zeugnissen für die Üeberclnstlmmuiiu der Sclilchtcn des Muschelkalks in unsern Ge- 

 genden und bei LüncA lue fand Hr. v. x\lberti auch den Rhvncholithes Galllardotii '), den GalUardot 

 aus der Gegend von Lüneville, Blumenbach aus der Gegend von Göttingen beschreibt, und den ich 

 kürzlich auch mit Pihyncholltes liuundo^) von Hrn. Grafen von -Alünster aus der Gegend von Bayreuth 

 erhielt. Es verdient dlels um so mehr angeführt zu werden, da nacli den Ton Dessalines d'Orblgny ') 

 angeführten Beobachtungen diese Versteinerungen unter die für einzelne Gebirgsschlchten bezeichnende 

 gehören dürften. 



i) Noch kürzlicli erliiell ich von Hrii. Cameralist AVecklierlin mehrere Exerapliuc des [loroscii Kalksteins bei Rotenmünster mit /ahl- 

 reichen Ucherreslen von kleinen Zahnen und Schuppen, welche ohne Zweifel Reptilien zugehorten. 



2) Cuvicr und Gaillardot sur les OS Seche fossiles Annalcs des Sciences nalu.elles i'orn. II. Tab. XXU. Fig. ii. 



5) Ebend. Fig. 17. 



4) Ebcnd. Tom. IV. " 



