( i'4) 



y aller; ce que j'ai pu faire il y a environ un mois. Sachant combien vous 

 vous intéressez aux questions géologiques des Alpes, je me permets de vous 

 onlretenir quelques instants sur les recherches que j'ai faites dans cette 

 dernière course. 



» Avant tout, j'ai cru devoir m'assurer si le terrain primitif existe à Mo- 

 dane, sur la droite de l'Arc, ainsi que MM. Pillet et Lory le disent dans 

 leurs intéressants Mémoires. Il y a en effet une roche feldspathique avec le 

 faciès du gneiss; mais si l'on suit la montagne, dont elle fait partie, depuis le 

 pont en bois qui sert au transport d'un côté à l'autre de l'Arc des blocs de 

 pierre qu'on y extrait, jusqu'à la prise d'eau pour le service des machines 

 destinées à la compression de l'air pour le percement du grand tunnel des 

 Alpes, on voit que cette roche feldspathique schisteuse est intimement liée 

 par des passages gradués aux quartzites et aux conglomérats dont la mon- 

 tagne est composée. Cette roche n'est donc qu'un sédiment métamorphosé, 

 comme on en a des milliers d'exemples dans la cliauie alpine. A l'appui de 

 cette opinion, je citerai ici le calcaire rempli d'albite du Roc-Tourné, près 

 Bourget, un peu en amont de Modane. Ce roc, auquel l'isolement donne 

 l'apparence d'une butte surgie des profondeurs terrestres, fait incontesta- 

 blement partie de la grande bande calcaire qui, an col des Encombres, 

 ainsi qu'au fort d'Esseillon, contient des coquilles basiques. Cela nous est 

 dévoilé par sa structure, par sa stratification, par son immédiate union an 

 quartzite, enfin parce que, comme la grande bande calcaire, il est partielle- 

 ment métamorphosé en gypse. Il est donc démontré qu'il y a là un calcaire 

 neptunien avec feldspath. Or, quel que soit l'agent sous l'influence duquel 

 cette substance se développa dans le calcaire, il doit aussi avoir exercé son 

 pouvoir sur les sédiments arénacés, et les avoir convertis en quartzite, ou 

 bien en gneiss, toutes les fois qu'ils contenaient ou recevaient de dehors les 

 principes qu'il leur fallait pour cette métamorphose. Mon jugement sur 

 l'âge et sur l'origine de ce gneiss, comme vous voyez d'après ce que je viens 

 de dire, est bien différent de celui qu'en ont donné MM. Pillet et Lory ; 

 mais probablement cela tient à ce que ces deux savants ont attaché trop 

 d'importance à la nature de la roche, laquelle, j'en conviens, est fort 

 trompeuse. ^ 



» Mes observations sur le gisement des roches entre le mont Cenis et 

 Saint-Julien ne m'ont appris rien de nouveau. Je me suis confirmé davan- 

 tage dans l'opinion qu'elles sont plissées dans un seul sens, c'est-à-dire en 

 fond de bateau, dont la ligne synclinale coupe transversalement la vallée 

 totit près du pont Denise sur l'Arc; de sorte que les mêmes roches se répè- 



