("7) 

 mais dans toute la chaîne alpine depuis Nice jusqu'au lac de Genève, et 

 même dans les Apennins. 



)• Selon les observations de MM. Pillet, Lory, Favre, d'Archiac et Mene- 

 ohini le terrain numnuilitique existerait entre Saint-Martin-de-la-Porte et 

 Saint-Jnlien-en-Maurienne; il y formerait un lambeau qui lend à faire dis- 

 paraître la lacune qu'on remarque entre le Dauphiné, où ce terrain est 

 très-développé, et le Chablais, où il couvre également un espace considé- 

 rable. Je ne serais nullement étonné d'apprendre que d'autres lambeaux 

 ont été reconnus le long de la ligne qui rejoint les deux points extrêmes 

 cités. Mais quelle conséquence pourrait-on en tirer, si ce n'est celle de pou- 

 voir avec plus de vraisemblance tracer les bords de la mer où il s'est dé- 

 posé. M. Pillet et les autres savants géologues qui s'en sont occupés jus- 

 qu'ici, en croyant qu'il était plié sur lui-même, et pensant en outre qu avec 

 nue pareille configiu'ation il remplit une plissure faite par les roches ba- 

 siques abaissées sous les anthraciféres, s'en servirent comme d'un nouvel 

 argument pour soutenir que cette même anomalie s'étend aux tenains stra- 

 tifiés de toute la contrée, de manière que, suivant ces messieurs, les roches 

 anthraciféres, quoique supérieures au lias, en réalité l'auraient précédé. 

 Mais nos recherches prouvent tout le contraire. Comme nous avons dit, 

 l'ordre de superposition des roches du terrain nummulitique est le même 

 en Main-ienneque partout ailleurs, où on le regarde comme normal, c'est-à- 

 dire où le calcaire à Nummulites est à la base dujlj^sh, composé des roches 

 schisteuses et arénacées ci-dessus nommées. Tout y est donc dans un par- 

 fait état normal, ainsi que je m'en suis assuré en montant à Montricher et de 

 là à Albane. Dans cette excursion, j'ai remarqué un autre fait qui n'est 

 point dépourvu d'intérêt scientifique: j'ai noté que le terrain nummuli- 

 tique est en discordance avec le lias sur lequel il repose. 



» Malgré la grande autorité en paléontologie de M. le vicomte d'Archiac 

 et des autres savants qui se sont occupés des fossiles orbiculaires du cal- 

 caire de Saint-Martin-de-la-Porte, je me permets de faire ici une supposi- 

 tion que vous jugerez peut-être un trait de hardiesse déplacé, et pour lequel 

 j'invoque votre amicale indulgence : je suppose donc que ces fossiles orbi- 

 culaires ne soient point des Nummulites dans l'acception consacrée de ce 

 mot(i); en ce cas, d'après l'ensemble des faits que je connais, je pensa 



(i) Lorsque ces fossiles m'ont été présentés pendant le cours de la séance du 23 jan- 



C. R., iS6i. 2"" Semestre. (J. LUI, IS» 3.) lO 



