(3.8 ) 

 peu rebroussés au somuiet, où se joignaient à la grande enveloppe parabo- 

 Joïdale; la troisième enfin du côté droit (austral vrai), formée de jets de 

 lumière assez courbes, mais moins que le côté gauciie. Enfin, il y avait der- 

 rière la léte un espace assez obscur, que l'on a pris d'abord pour une ombre, 

 mais que le calcul et sa forme même mieux analysée, montrent de nature 

 différente. L'ensemble des mesures paraît prouver mie rotation lente de 

 la comète. 



» A oici donc les positions de ces aj)pendices rapportées au grand cercle 

 passant par la co nèleet le soleil, ainsi que leurs variations : 



U\Tt 



jour el beure 

 (i'ob*erTalion, 



i " 



I , !0 



8, 10 



ATtOLE DE 



puâltioii du 



soleil calcule 



la coméie 



= n. 



SCPPLEMEXT 



de n 



162 j 1 I 

 14^,12 

 I 10, i5 



78,35 



'7. '19 

 35,48 

 69>4â 



A^CLE DE 



posiiion 

 du jfl 

 ccnlral 



5-. 

 77 

 9fi 



A»GLE DE 



position 

 du jet 

 gaacbo 



lOj 

 l3i 



'7' 



186 



DlFFl- 

 KEM.E 



96 



102 



80 



ANGLE DE 



position 



du 



jet droit 



= d. 



348 

 3 ',5 

 391 

 jo3 



DIFFE- 

 BEXtiE 



328 

 307 



3i9 

 3oo 



(1, Cet angle a été conclu sur le dessin de la mesure de l'inleivalle prochain qui séparait ro jet du 

 jet s. Dans toutes ces comparaisons on se limite au degré entier le plus voisin. 

 (2) Milieu delà position des deus rayons qui limitaient lespace obscur 



>' Quoique ces mesures puissent être en erreur de quelques degrés, les 

 différences ce|)endaul sont trop grandes poiu- pouvoir être attribuées aux 

 erreurs des observations. Poiu' les jets courbes la chance d'erreur était un 

 peu plus grande à cause qu'il fallait prendre la < orde de la courbe, et pour 

 cela celles du jour 8 sont moins satisfaisantes |)our le jet gauche. Il est 

 regrettabif que l'on n'ait pas pris un plus grand nombre de Uiesures, car la 

 loi des variations aiuait été tres-instructive. Une portion de ces mutations 

 peut être simpienieiit apparente et due au changement déplace de l'obser- 

 vateur, mais il est impossible d'expliquer tout par cette cause. 



» La déviation consirlérable = 44° de l'axe de l'espace obscur derrière la 

 comète |)ar rapport au cercle passant par le soleil dans lequel se devait trou- 

 ver l'ombre, |)rouve évidenuiieni tpie cette obscurité n'était pas l'ombre, 

 mais un véritable manque de matière illiunmée: comme lobserva jadis Bos- 

 cowich pour la première fois dans la comète de 1744 (OEuvics, 1. lU, 

 p. 364 ' •"' comme on a vérifié dans d'autres comètes 



