( 497 ) 

 ossiBcation complète qui en rend les deux branches inséparables l'une de 

 l'autre. CeCétacé présente encore un autre caractère remarquable : sa mâ- 

 choire inférieure est pourvue vers le milieu d'une paire de dents fortes et 

 saillantes au dehors, qui rappellent celles des Dioplodons, et elle porte en 

 outre un certain nombre de dents très-petites, simplement adhérentes aux 

 gencives et qui ont, par cela même, échappé à la plupart des auteurs qui ont 

 étudié cette espèce. On les retrouve cependant en partie sur le crâne de 

 l'individu échoué au Havre qui a été décrit par deBlainville ainsi que par 

 G. et Fr. Cuvier. 



» La pièce fossile, pour l'interprétation de laquelle j'avais besoin de rap- 

 peler les détails qui précédent, indique un animal plus fort d'un bon tiers 

 que le Mésoplodon de Sowerby et qui approchait par ses dimensions de 

 l'Hyperoodon Butzkopf. On peut supposer que l'animal dont elle provient 

 n'avait pas moins de 7 à 8 mètres de long; mais, sauf des détails de valeui- 

 purement spécifique, elle reproduit assez exactement les caractères de la 

 partie correspondante envisagée dans le Mésoplodon de nos côtes. Elle 

 montre en effet que la mâchoire à laquelle elle a appartenu était allongée, 

 grêle et pourvue d'une longue symphyse ossifiée. Ce qui la rendait surtout 

 différente de l'espèce actuelle, c'était le volume plus considérable de ses 

 dents et leur disposition plus uniforme. L'arc dentaire, dont une partie 

 a été perdue, porte encore pour chacun des deux côtés sa rainure alvéo- 

 laire, et l'on y voit des alvéoles pour l'implantation d'une cinquantaine de 

 dents peu différentes par leur arrangement de celles des Delplnnus tursio et 

 rostratus, mais qui doivent avoir été plus grosses encore. Il y a toutefois 

 cette différence que ces alvéoles ne sont pas séparés transversalement les 

 uns des autres par des parois osseuses et que la rainure dentaire a ici une 

 analogie véritable avec celle du Mésoplodon vivant, quoiqu'elle soit pro- 

 portionnellement bien plus profonde et bien plus large. 



» Je proposerai d'appeler cette remarquable espèce éteinte Mésoplodon 

 Christolii, ne voulant pas la séparer génériquement du Cétacé de nos mers 

 avec lequel elle paraît avoir eu tant de ressemblance, et désirant, d'autre 

 part, rappeler par le nom spécifique qu'elle portera, que l'on en doit la dé- 

 couverte à feu M. de Christol. C'est en effet dans la collcclion laissée par 

 cet habile paléontologiste que j'ai étudié la pièce osseuse dont il vient d'être 

 question. Cette pièce provient des dépôts tertiaires marins du département 

 de l'Hérault qui se rattachent au système du miocène supérieur et renferment 

 les mêmes fossdes que la molasse et les faluns. La localité où on l'a trouvée 



C. R., 1S61, 2"" Semestre. (T. LUI, N" 12.) G6 



